臺灣屏東地方法院民事裁定114年度他字第6號原 告 黃勤忠被 告 法務部○○○○○○○法定代理人 吳信彥上列當事人間因獄政事務（行政）事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭，民國111年6月22日公布修正，嗣於112年8月15日生效施行之行政訴訟法第3之1條定有明文。次按受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟；受刑人認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，依本法提起申訴而不服其決定，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟，監獄行刑法第111條第1項、第2項第1款分別定有明文。再按法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院，法院組織法第7條之3第1項定有明文。
二、經查，原告起訴主張其不服被告疏未安排其於114年5月9日至高雄長庚醫院回診就醫，剝奪其就醫之權利，致其整日心中不安，難以入睡，恐違反人權，故提起行政訴訟救濟等語，揆諸首開法條規定，核屬公法上之爭議，應向有審判權及管轄權之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。又被告機關所在地在屏東縣，本件之管轄法院應係高雄高等行政法院地方行政訴訟庭，原告向無審判權之本院起訴，顯係違誤，爰依法院組織法第7條之3第1項前段規定，將本件訴訟移送於高雄高等行政法院地方行政訴訟庭。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 鄒秀珍