臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司票字第896號聲 請 人 吳健龍相 對 人 唐浩源上列聲請人因聲請對相對人唐浩源本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國113年2月23日簽發之本票，內載金額新臺幣1,000,000元，到期日為民國119年2月22日，並免除作成拒絕證書。詎相對人迄今未清償欠款，為此提出該本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有明文規定。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。又本票為完全而絕對之有價證券，具無因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意。經核本件聲請之本票（票據號碼：CH763728）1紙，未載到期日，聲請人亦未陳明系爭本票之提示日，經本院於114年11月28日命聲請人陳明系爭本票之提示日，聲請人於114年12月4日陳報系爭本票之提示日為114年12月3日，惟查本件聲請遞狀時間為114年11月17日，系爭本票之原本於遞狀本院時已附卷內，聲請人顯無從於114年12月3日持系爭本票「現實」向相對人為付款之提示，自無從行使追索權，故聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
司法事務官 吳欣叡