臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第1652號聲 請 人 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真上列聲請人聲請選任被繼承人吳葉向之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳葉向（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍地：
屏東縣里○鄉○○路000號，屏東○○○○○○○○）前申請敬老福利生活津貼(現國民年金基本保證年金)，經聲請人給付在案；惟被繼承人於113年12月12日經本院裁宣告於100年6月15日死亡，且其無法定繼承人，親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法追繳溢發款項，爰依法聲請本院選任被繼承人吳葉向之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。又為維護公益及調和被繼承人債權人與潛在繼承人之利益，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果要旨參照）。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人之利害關係人，而被繼承人吳葉向已於100年6月15日死亡，死亡時已無法定繼承人等情，固據提出家事聲請選任遺產管理人狀、屏東縣里○○○○○○000○0○00○○里○○○0000000000號函、死亡宣告登記申請書、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、繼承系統表、敬老福利生活津貼申請書等件為證，復經本院調閱113年度亡字第2號卷宗核閱無訛，堪認聲請人之主張為真實。惟聲請人係主張被繼承人於100年7月至107年3月，有溢領國民年金老年基本保證年金給付之情事，然被繼承人既經裁定宣告於100年6月15日已死亡喪失權利能力，且本院依職權函詢財政部南區國稅局屏東分局，查知被繼承人吳葉向名下並無遺產，有財政部南區國稅局屏東分局114年9月19日南區國稅屏東營所字第1142312564號函附卷可參，故何以認聲請人所主張公法上不當得利之行為人，仍為被繼承人而非第三人？是以聲請人所提事證，尚不足以釋明其為被繼承人之利害關係人；再者，被繼承人既未留有遺產，不足以支應遺產管理人得請求之報酬數額，故為避免逕為被繼承人選任遺產管理人，將徒增無端管理勞費之弊，且形式上亦無為被繼承人選任遺產管理人之必要，故本件聲請人為被繼承人吳葉向選任遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏