臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第1112號聲 請 人 財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉代 理 人 林秀娟上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主 文選任許芳瑞律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即出租人，主張承租人即本件被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○里0鄰○○路000巷00號)，與聲請人締結基地租約，並積欠聲請人租金與違約金等仍未受償；又本件被繼承人甲○○於112年1月8日死亡，其繼承人均已於本院112年度司繼字第123號拋棄繼承，是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人向法院報明，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、民事委任書、被繼承人除戶戶籍謄本、國有租地租賃契約書、租金調整計算表、本院112年度司繼字第123號公告、繼承系統表、繼承人戶籍資料、屏東縣政府財稅局房屋稅籍證明書、民事陳報狀等件為證。另經本院依職權調閱112年度司繼字第123號卷宗及查詢被繼承人子輩親等關聯表(一親等)，查核被繼承人甲○○之第二、第三及第四順位繼承人均已先於被繼承人死亡，而被繼承人死亡時已與配偶離婚，其當時存在之第一順位繼承人則均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱無訛，查無其他繼承人存在；而被繼承人甲○○尚留有遺產，無遺產稅申報紀錄，有財政部南區國稅局114年6月18日南區國稅恆春服管字第1142842551號函檢附之遺產稅課稅資料參考清單附卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸前揭規定，本件自應準用無人承認繼承之規定，且被繼承人之親屬亦未於繼承開始後1個月內，召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，聲請人主張為被繼承人之出租人即債權人，係利害關係人，依前開規定聲請選任遺產管理人，與法即無不合；且經聲請人具狀陳稱其知悉被繼承人遺產價值低微，故就遺產難以支付遺產管理人報酬時，亦同意先行墊付等語。基此，為謀求公益、調和被繼承人債權人與潛在繼承人之利益，本院審酌許芳瑞律師乃律師公會成員，具法學專才，本於其專業素養與深厚實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係，足能勝任遺產管理人一職，並徵得許芳瑞律師之同意，有本院114年7月16日電話記錄附卷可憑，爰選任許芳瑞律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4項、第138條、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏