臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第1369號聲 請 人 鍾徐松妹關 係 人 陳家宜律師上列聲請人聲請選任被繼承人李玉保之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主 文選任陳家宜律師為被繼承人李玉保之遺產管理人。
准對被繼承人李玉保之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李玉保之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李玉保之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人李玉保之遺產負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為屏東縣○○鄉○○段000地號土地之所有人，該土地之抵押權人則為第三人李娣妹，聲請人前向本院對李娣妹提起塗銷抵押權登記訴訟，惟李娣妹已於民國55年12月20日死亡，而其繼承人為當時尚存之李丁乾，嗣李丁乾於79年3月12日死亡，李丁乾之子即其繼承人李達元則於100年12月29日死亡，故本應由李達元之子即本件被繼承人李玉保再轉繼承李娣妹之權利；惟被繼承人李玉保亦於112年11月28日死亡，故聲請人於塗銷抵押權登記訴訟中，原向法院追加李玉保之繼承人為被告，然李玉保之繼承人均已於本院113年度司繼字第376號拋棄繼承外，亦未於法定期間內召開親屬會議為其選任遺產管理人，致聲請人無法續行前開訴訟，為確保聲請人之權利，爰依法向本院聲請為被繼承人李玉保選任遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人狀、被繼承人除戶戶籍謄本、本院113年度司繼字第376號公告、屏東縣○○鄉○○段000地號土地登記第一類謄本、家事陳報狀等件為證。另經本院依職權調閱113年度司繼字第376號、114年度潮簡字第85號卷宗，查核被繼承人李玉保死亡時已離婚，無第一順位繼承人，第二及第四順位繼承人均已先於被繼承人死亡，而被繼承人死亡當時存在之第三順位繼承人則均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱無訛，查無其他繼承人存在，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定；再者，被繼承人之親屬亦未於繼承開始後1個月內，召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，而被繼承人亦無相關遺產稅申報紀錄，有本院案件索引卡查詢清單、財政部南區國稅局潮州稽徵所114年7月31日南區國稅潮州營所字第1142785161號函檢附之遺產稅課稅資料參考清單附卷可佐，聲請人為土地所有人，欲對被繼承人李玉保即李娣妹之再轉繼承人主張塗銷抵押權登記，係法律上利害關係人，故依規定聲請選任遺產管理人，與法即無不合。又聲請人具狀陳稱無遺產管理人選，且同意先行墊付遺產管理人報酬及遺產管理所需費用時等語，基此，為謀求公益、調和被繼承人潛在債權人與繼承人之利益，本院審酌陳家宜律師乃律師公會成員，具法學專才，本於其專業素養與深厚實務經驗，要能對於遺產管理事件、訴訟事件有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係，足能勝任遺產管理人一職，並徵得陳家宜律師之同意，有本院114年11月17日電話記錄附卷可憑，爰選任陳家宜律師為被繼承人李玉保之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4項、第138條、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏