臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第1398號聲 請 人 屏東縣政府財稅局法定代理人 程俊上列聲請人聲請選任被繼承人許義明之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、繼承，因被繼承人死亡而開始。遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬(二)父母(三)兄弟姊妹
(四)祖父母，民法第1138條、第1147條定有明文，按繼承登記法令補充規定第20點，同父異母或同母異父之兄弟姊妹間，亦為民法第1138條第3款所稱兄弟姊妹同一順序之繼承人；次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項亦分別定有明文，此為關於無人承認繼承之規定。是以繼承開始時，繼承人之有無不明，無親屬會議，或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人始得聲請法院指定遺產管理人。而所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第一千一百三十八條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張本件被繼承人許義明（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號:Z000000000號，生前最後設籍地：屏東縣○○鄉○○村○○路000號，屏東○○○○○○○○）滯欠103年至106年度使用牌照稅及103年至113年地價稅等稅捐，合計新台幣63,847元，又被繼承人已於111年7月16日死亡，其繼承人已於本院111年度司繼字第1427號拋棄繼承，有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張被繼承人許義明於111年7月16日死亡，且其為被繼承人之利害關係人，固據提出民事聲請狀、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、本院准予備查函、繼承系統表、屏東縣政府財稅局欠稅查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證。惟經本院函詢屏東○○○○○○○○，查知被繼承人許義明於111年7月16日死亡時未婚無嗣，故無配偶及第一順位繼承人，而第二順位繼承人父母均先於被繼承人死亡，第三順位繼承人許益誠雖於本院111年度司繼字第1427號拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，然被繼承人尚有第三順位繼承人即同母異父之胞弟黃政僑尚生存，且未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及屏東縣里○○○○○○000○0○00○○里○○○0000000000號函在卷可參，是以本件繼承開始即被繼承人許義明死亡時，第三順位繼承人即承繼被繼承人一切財產上之權利義務，故被繼承人許義明並非繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，本件聲請為被繼承人許義明選任遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏