臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第2444號聲 請 人 王○○上列聲請人聲請選任被繼承人黃○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：屏東縣○○市○○里○○街00號）間拆屋還地事件，經臺灣橋頭地方法院114年度訴字第00號審理中，惟被繼承人於114年2月10日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，民法第1138條定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，為民法第1177條、第1178條第2項所明定。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦設有明文。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人黃○之利害關係人，業據其提出除戶謄本及臺灣橋頭地方法院114年度訴字第00號通知函等件為證，堪信屬實。又被繼承人之配偶、子女、孫子女已向本院聲明拋棄繼承，經本院114年度司繼字第000號准予備查在案；被繼承人之父母早於被繼承人死亡；被繼承人之手足黃○○、黃○○、黃○○、黃○○、宋○○亦向本院聲明拋棄繼承，經本院114年度司繼字第000、0000、0000號准予備查在案，復經本院調閱上開拋棄繼承事件卷宗查明無誤。惟被繼承人同母異父之手足鄭○○、鄭○○、鄭○○，於被繼承人死亡時尚生存，且未拋棄繼承，嗣鄭○○於114年8月26日死亡，其繼承人鄭○○、鄭○○亦未拋棄繼承，則被繼承人黃○仍有鄭○○、鄭○○繼承被繼承人黃○之權利義務(含再轉繼承自鄭○○部分之權利義務)，故本件不得謂無人繼承，或繼承人有無不明。依前揭規定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
司法事務官 郭伊恩