臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第606號聲 請 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍非訟代理人 吳智陽關 係 人 許芳瑞律師上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主 文選任許芳瑞律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張債務人即本件被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，生前最後住所：屏東縣里○鄉○○村0鄰○○路00○00號)對聲請人負有本票債務仍未受償。又本件被繼承人甲○○於112年5月20日死亡，其繼承人均已於本院112年度司繼字第1188號拋棄繼承，其是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、本票影本、本院112年度司繼字第1188號公告、民事委任狀、民事陳報狀、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、民事陳述意見狀等件為證。另經本院依職權調閱112年度司繼字第1188號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人甲○○之第二順位父親及已知第四順位繼承人(查無祖父母戶籍資料)均已先於被繼承人死亡，被繼承人死亡時已與配偶離婚，其當時存在之第一、第二順位母親及第三順位繼承人則均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱無訛，查無其他繼承人，亦有屏東縣○○○○○○○000○0○00○○里○○○0000000000號函在卷可稽；而被繼承人甲○○尚留有遺產，無遺產稅申報紀錄，有財政部南區國稅局○○分局114年4月9日○○○○○○○○字第1142304510號函檢附之遺產稅課稅資料參考清單附卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸前揭規定，本件自應準用無人承認繼承之規定，且被繼承人之親屬亦未於繼承開始後1個月內，召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，聲請人主張為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定聲請選任遺產管理人，與法尚無不合。本院審酌許芳瑞律師乃律師公會成員，具法學專才，本於其專業素養與深厚實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係，足能勝任遺產管理人一職，並徵得許芳瑞律師之同意，有本院114年7月1日電話記錄附卷可憑，爰選任許芳瑞律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文；另就聲請人於114年5月29日提出之民事陳報狀中陳稱本票裁定送達不到併聲請公示送達云云，與本件選任遺產管理人事件要屬二事，無從准予，附此指明。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏