臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司促字第707號聲 請 人即 債權 人 空中美語文教事業股份有限公司法定代理人 胥宏達相 對 人即 債務 人 朱品柔上列聲請人因聲請對債務人朱品柔發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、聲請人以被相對人給付債款為由，聲請對相對人發支付命令，惟聲請狀僅檢附學員服務契約書線上合約乙紙，惟尚無法認定聲請人與相對人間存在真正有效意思合致。嗣本院於114年2月14日裁定命聲請人於7日內補正上開兩造間存在學員服務契約書之釋明文件(如：有債務人電子簽章之契約書等)之釋明文件，而聲請人於114年2月19日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
司法事務官 高于晴