臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司他字第61號原 告 林彥鈞被 告 屏東縣萬巒鄉公所法定代理人 林國順上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,599元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法(下稱同法)第77條之22第3項定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭同法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。再按，勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。
二、本件原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，經本院114年度勞訴字第18號判決原告部分勝訴確定，並諭知訴訟費用由原告負擔百分之30，餘由被告負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,145,000元，應徵第一
審裁判費22,285元，惟本件係因確認僱傭關係涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵裁判費三分之二，則原告應徵裁判費為7,428元，業經原告預納在案（見本院113年度潮勞補字第18號卷第3-5頁及第23頁）。再依前揭判決意旨，訴訟費用百分之30應由原告負擔，故原告應負擔6,686元（計算式：22285×0.3＝6686，不足1元部分四捨五入），是原告已繳納超過其應負擔之訴訟費用（即已預納之裁判費7,428元），故本件依職權裁定被告應向本院繳納之訴訟費用額即確定為15,599元（計算式：00000－0000＝15599），並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
㈡至於原告繳納超過其應負擔之訴訟費用742元（計算式：0000
-0000＝742）可向被告請求部分，不在本件依職權確定訴訟費用額裁判範圍內，應由原告自行聲請確定訴訟費用額，附此敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
司法事務官 吳欣叡