臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司家他字第33號受裁定人即相 對 人 Ａ０１
Ａ０２聲請人甲○○原與相對人Ａ０１、Ａ０２、乙○○、丙○○間給付扶養費事件，聲請人經本院112年度家救字第101號民事裁定准予訴訟救助，現因本案程序終結，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主 文受裁定人即相對人Ａ０１、Ａ０２應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規定，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議要旨參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文，是民事訴訟法第114條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；觀條文所揭示之立法理由，在於促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第11
4 條第1 項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由，類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題2、3研討結果要旨參照）。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定有明文，故民事訴訟第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦得為非訟事件法所準用；再者，非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣(下同)依下列標準徵收費用：(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨參照)。
二、經查：聲請人與相對人間，原請求給付扶養費事件，聲請人前經本院以112年度家救字第101號民事裁定准予訴訟救助在案。又本件聲請人原聲明請求事項:相對人Ａ０１、Ａ０２、乙○○、丙○○應自民國112年11月1日起，按月於每月15日給付聲請人甲○○5,245元整直至聲請人死亡時止，倘有一期未付者，其餘未到期部分之金額視同全部到期。惟聲請人於114年3月12日當庭撤回原聲請人對相對人乙○○、丙○○之請求，並變更聲明事項為:(一)相對人Ａ０１、Ａ０２應自民國112年11月1日起，按月於每月15日給付聲請人甲○○5,245元整直至聲請人死亡時止，倘有一期未付者，其餘未到期部分之金額視同全部到期。
三、故關於聲請人之請求，應依其請求計算訴訟標的之價額後，據此以徵收裁判費用；而給付扶養費之部分屬於定期給付，本件聲請人為50年出生之男性，參考內政部統計處公告簡易生命表，餘命超過10年，因定期給付涉訟而期間超過10年者，以10年計算，故本件聲請人請求相對人二人給付扶養費之標的金額應為1,258,800元(計算式：5,245x2人x12月x10年=1,258,800元)，故依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，本件應徵程序費用為2,000元。又本院113年家親聲字第42號裁定主文第二項諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，且該裁定已於114年4月21日確定，本院依職權調取前開卷宗核閱無訛，爰依職權確定受裁定人即相對人Ａ０
１、Ａ０２應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，又對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏