臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司家暫字第16號聲 請 人 鄒憲儀非訟代理人 周南宏律師相 對 人 鄒旭榮上列當事人間請求監護宣告事件，聲請人聲請定暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是法院如未受理家事非訟或訴訟事件，因無本案請求存在，自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分，另確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人鄒旭榮之子，雖未與其同住，然於民國114年5月7日至相對人住處時，發見鄒旭榮精神狀況不佳，且鄒旭榮名下有多筆土地經贈與並移轉登記予配偶及其他親屬，故聲請人認相對人之精神狀況，應有不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之情形，爰聲請對相對人監護宣告，選定聲請人與關係人鄒蕉合為共同監護人，由鄒蕉合擔任主要照顧者，並准指定關係人鄒蕉琇為會同開具財產清冊之人；且聲請人認本件有定暫時處分之原因、急迫與必要性，爰依家事事件法第85條規定聲請禁止相對人處分其名下所有土地之暫時處分。
三、經查，聲請人聲請監護宣告，前經本院以114年度監宣字第316號案件受理後，因聲請人已於114年10月17日撤回本案聲請而終結，經調閱114年度監宣字第316號卷宗核閱無訛。換言之，本件之本案聲請既因撤回而終結，則本件暫時處分之聲請亦失所附麗，依上揭規定及說明，自無從依聲請命為暫時處分，是聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏