臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司家親聲字第9號聲 請 人 Ａ０５關 係 人 Ａ０３
Ａ０４上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０３（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人Ａ０１（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人甲○○遺產繼承及分割相關事宜之特別代理人。
選定Ａ０４（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人Ａ０２（民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人甲○○遺產繼承及分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國104年5月10日死亡，聲請人為被繼承人之配偶，未成年人Ａ０１、Ａ０２為被繼承人之子，其等同為繼承人，於辦理遺產繼承及分割相關事宜時，彼此間利害相反，有利益衝突之情事，實有為未成年人Ａ０
１、Ａ０２選任特別代理人之必要，爰聲請裁定如主文等語。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突、法律上禁止代理之情形而言。
三、經查:㈠聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲
請人、未成年人Ａ０１、Ａ０２、特別代理人戶籍謄本、特別代理人同意書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、遺產分割協議書、土地及建物第一類登記謄本等件為證，堪信為真實。
㈡又被繼承人之配偶、子輩繼承人為聲請人、未成年人Ａ０１及Ａ０
２共3人，有親等關聯查詢結果附卷可稽，遺產應由上開繼承人平均繼承，故未成年人Ａ０１、Ａ０２之應繼分係被繼承人遺產總額3分之1，又被繼承人之遺產即坐落屏東縣○○鄉○○○段000地號土地、門牌號碼同縣○鄉○○村○○路00○0號建物，係繼承自其父乙○○(身分證統一編號：Z000000000號，102年11月4日死亡)，乙○○之繼承人為其配偶丙○○(105年12月3日死亡)及其子女丙○○、丁○○、戊○○、己○○共5人，被繼承人甲○○之應繼分為5分之1，則未成年人Ａ０１、Ａ０２各應繼承上開土地之潛在應有部分為15分之1(1÷5÷3＝1/15)。據上開繼承人於114年10月14日提出如附件所示之遺產分割協議書，上開不動產由未成年人Ａ０１、Ａ０２各分得8分之1(另含其等代位甲○○繼承丙○○遺產部分)，已逾其應繼分，應認無侵害其利益之情事，故就繼承人間關於遺產繼承及分割事宜之處置，自應予以尊重。
㈢本件聲請人係未成年人Ａ０１、Ａ０２之法定代理人，亦同時為被
繼承人甲○○之繼承人，於辦理被繼承人之遺產繼承或分割相關事宜，依法不得代理，是聲請人聲請為未成年人Ａ０１、Ａ０２選任特別代理人，自屬有據。本院審酌關係人Ａ０３、Ａ０４分別與未成年人Ａ０１、Ａ０２均無親屬關係，是Ａ０３、Ａ０４在本件與被繼承人間之遺產繼承與分割事宜，並無利害關係，並願意分別擔任Ａ０１、Ａ０２之特別代理人。是聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
五、依家事事件法第120條第2項、第104條第3項，裁定如主文。
六、本裁定依家事事件法第111條第4項之規定，於裁定送達或當庭告知被選任人時發生效力。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
司法事務官 郭伊恩