臺灣屏東地方法院民事暫時保護令114年度司暫家護字第853號聲 請 人即 被害 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對被害人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列聯絡行為：騷擾。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係被害人之配偶，共同育有未成年子女Ａ（年籍資料詳卷），為家庭暴力防治法所規定之家庭成員。相對人於民國112年11月間，在前往國立○○○○大學途中與被害人發生口角，而勒被害人脖子；又於113年初，因要求被害人墮胎遭拒，而將被害人推倒在地；復於114年1月3日間，不願被害人抱Ａ散步，而與被害人搶Ａ，且打被害人右手臂，造成被害人右上臂挫傷；再於同年10月3日間，因其下載交友軟體，而與被害人發生口角，相對人折被害人雙手，且將被害人壓制在地；另於同年月26日上午1時30分許，阻攔被害人找相對人之父、母溝通生活瑣事，且掐被害人脖子，被害人甩開相對人，相對人拉被害人手，造成被害人右手肘紅痕等情，已發生家庭暴力事件，可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此，依家庭暴力防治法第10條第1項、第16條第3項之規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2、6、10款內容之保護令等語。
二、經查，相對人為被害人之配偶，符合家庭暴力防治法第3條第1款所定義之家庭成員，有戶籍資料查詢結果在卷為憑；又被害人主張遭受相對人實施身體、精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據其提出家事聲請狀、成人保護案件通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、照片2張、○○醫療社團法人○○醫院普通診斷證明書、○○醫療財團法人高雄○○紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、照片2張及聲請暫時保護令被害人陳述書等件為證。綜合上開陳述及事證，已足使本院就被害人主張前開事實，得生薄弱之心證，信其大概如此，堪認被害人已盡釋明發生家庭暴力行為之責，可信其主張為真實。
三、本院審酌相對人為被害人之配偶，彼此關係密切，且共同育有未成年子女Ａ，將來仍而有互動可能，參酌本次家庭暴力情節等因素，爰核發如主文所示內容之暫時保護令。至本件其餘聲請，核該部分尚待調查，始能認定有無核發必要，待暫時保護令核發之後於通常保護令調查後再予審酌，併此敘明。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
五、本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
司法事務官 郭伊恩