臺灣屏東地方法院民事暫時保護令114年度司暫家護字第801號聲 請 人即 被害 人 甲○○○相 對 人 乙○○○上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對被害人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列聯絡行為：騷擾。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係被害人(90歲)之同住媳婦，為家庭暴力防治法所規定之家庭成員。相對人這1、2年間，曾因被害人吃不慣相對人煮的飯(太辣)，而倒掉被害人的飯；又於民國114年9月間，因被害人誤操作洗衣機，而以手指著被害人額頭，且不斷罵被害人；復於同年10月22日9時許，在住所，因被害人提醒相對人衣服未曬，而大聲罵被害人，且以手搥被害人左肩、將被害人推倒，造成被害人左肩腫疼、右手瘀青等情，相對人對被害人所為上開不法侵害，已發生家庭暴力事件，可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此，依家庭暴力防治法第10條第1項、第16條第3項之規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2、3、4、10款內容之保護令。
二、經查，相對人為被害人之媳婦，符合家庭暴力防治法第3條第5款所定義之家庭成員，有戶籍資料查詢結果在卷為憑；又被害人主張遭受相對人實施精神、身體上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據提出家事聲請狀、成人保護案件通報表、聲請暫時保護令被害人陳述書及○○科技大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書等件為證，復據被害人到院陳述明確，證人丙○○到院證述屬實，有本院調查筆錄在卷為憑。綜合被害人上開陳述及事證，已足使本院就被害人主張之前開事實，得生薄弱之心證，信其大概如此，堪認被害人已盡釋明發生家庭暴力行為之責，可信其主張為真實。
三、本院審酌相對人為被害人之同住媳婦，將來仍有互動可能，參酌本次家庭暴力情節等因素，爰核發如主文所示內容之暫時保護令。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
五、本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
司法事務官 郭伊恩