臺灣屏東地方法院民事暫時保護令114年度司暫家護字第825號聲 請 人即 被害 人 甲○○ （籍設保密)相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文相對人不得對被害人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
相對人不得直接或間接對於被害人為下列聯絡行為：騷擾、接觸、通話。
相對人應遠離下列場所至少100公尺：被害人住所兼工作場所（地址：屏東縣○○市○○路00○0號）。
相對人應於民國115年2月6日上午8時40分至本院法警室報到，接受處遇計畫之評估。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人係被害人之前男友，雙方係以情感為基礎而發展之社會互動關係，符合家庭暴力防治法所定義之親密關係伴侶。被害人於民國114年10月底在場目擊、同年12月9日以視訊電話目擊相對人吸食愷他命或咖啡包。
相對人於114年10月底，傳送內容為三字經、五字經或妓女之語音訊息辱罵被害人，且至同年11月13日，均有持續打電話騷擾被害人，若被害人未接電話，相對人會至被害人住所兼工作場所騷擾被害人；又於同年11月12日下午10時58分許，在上開處所，要求與被害人復合遭拒，而向被害人表示會去傷害其家人、查其相關資訊、砸其車子及讓被害人無法繼續於該處所工作，且趴在被害人駕駛之汽車引擎蓋上不讓被害人駕車離開；復於同年12月9日上午2時30分許，至上開處所敲後門，再繞到前門從門縫往內看等情，相對人對被害人所為上開不法侵害，已發生家庭暴力事件，可認被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此，依家庭暴力防治法第10條第1項、第16條第3項之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等語。
二、經查，被害人主張相對人為其前男友，係以情感為基礎而發展之社會互動關係，符合家庭暴力防治法第63條之1所定義之親密關係伴侶；又被害人主張遭受相對人實施精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業據提出屏東縣政府警察局屏東分局○○派出所陳報單、家庭暴力通報表、家事聲請狀、內政部警政署刑案資訊系統摘要表、台灣親密關係暴力危險評估表、對話紀錄擷圖數張及光碟1片等件為證，復據被害人於警局時、到院陳述明確，證人Ａ（年籍資料詳卷）到院證述屬實，有家庭暴力事件調查筆錄及本院調查筆錄在卷為憑，另經本院調查光碟內容，亦有勘驗筆錄附卷可參。綜合被害人上開陳述及事證，已足使本院就被害人主張之前開事實，得生薄弱之心證，信其大概如此，堪認被害人已盡釋明發生家庭暴力行為之責，可信其主張為真實。
三、本院審酌相對人為被害人之前男友，又為明瞭相對人之使用毒品狀況與暴力行為之關聯性、是否使用毒品成癮及需否戒治，有必要進行評估，以擬定後續之處遇計畫，爰核發如主文所示內容之暫時保護令。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，惟抗告不停止執行。
五、本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
司法事務官 郭伊恩