臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司聲字第186號聲 請 人 曾榮俊相 對 人 紀照興
紀秀端紀秀麗紀秀玉上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院114年度訴字第228號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按判決附表
一、二「應有部分」欄所示之比例負擔。經本院調卷審查結果，本件訴訟費用為新臺幣（下同）12,583元【計算式：6390＋6193＝12583】，由聲請人預納在案，此外聲請人尚有支出地政規費800元，合計第一審訴訟費用為13,383元，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，即依後附表確定如主文所示之金額，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。又聲請人陳報尚有繳納地政規費合計476元（收費項目為高雄市政府三民地政事務所土地法第76條登記費及書狀費各240元、236元），並提出徵收聯單為佐，惟依上開徵收聯單無從確認是否係於本件訴訟中所繳納之必要費用，經本院於民國114年12月28日函詢聲請人繳費情形，聲請人已於114年12月31日收受前項函文，惟迄今仍未補正，是上開地政規費476元之聲請部分應予駁回，附此敘明。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
司法事務官 高于晴附表：
相對人即被告 應負擔訴訟費用比例 應賠償聲請人之金額（13,383×左列比例） 紀照興 1/6 2,231 紀秀端 1/6 2,231 紀秀麗 1/6 2,231 紀秀玉 1/6 2,231