臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司聲字第189號聲 請 人 許○鈞 （真實姓名年籍詳卷）兼 上一人法定代理人 林○汝 （真實姓名年籍詳卷）相 對 人 許振榮上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣40,000元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。
二、復按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改定事件之當事人或關係人或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。查聲請人許○鈞尚未滿18歲，為避免揭露足以識別之資訊，爰依上開規定，將聲請人許○鈞暨其法定代理人即聲請人林○汝之個人資料予以遮掩，合先敘明。
三、查相對人即原告與聲請人即被告間請求所有權移轉登記事件，經本院112年度重訴字第130號判決相對人即原告全部敗訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院113年度重上字第91號判決相對人上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。其後，相對人就第二審判決聲明不服提起上訴，惟經最高法院以114年度台上字第1035號裁定駁回相對人之上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，本案至此確定。
四、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人於相對人提起上訴第三審之審理中，有支出第三審律師酬金新臺幣（下同）40,000元，該數額業經最高法院核定在案，且依最高法院114年度台上字第1035號裁定所示，該費用應由相對人負擔。是以，依前揭最高法院裁定意旨，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為40,000元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於相對人所預納之第一審至第三審裁判費業如前開裁判意旨所示，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。
五、依首揭規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
司法事務官 吳欣叡