臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司聲字第193號聲 請 人 吉隆鋼鐵股份有限公司法定代理人 林秀菊相 對 人 民儒營造有限公司法定代理人 林曉嵐上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣107,582元，並應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。
二、查相對人即原告與聲請人即被告間請求債務不履行損害賠償事件，經本院112年度訴字第470號判決相對人即原告全部勝訴，訴訟費用由聲請人即被告負擔。嗣聲請人即被告聲明不服提起上訴，後經臺灣高等法院高雄分院113年度上字第87號判決原判決廢棄，並判決相對人即被上訴人在第一審之訴駁回，且諭知第一、二審訴訟費用均由相對人即被上訴人負擔。其後，相對人即原告就第二審判決聲明不服提起上訴，惟經最高法院以114年度台上字第1195號裁定駁回相對人即原告之上訴，並諭知第三審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，本案至此確定。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件聲請人不服一審判決提起上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）4,440,846元，應徵第二審裁判費為67,582元業由聲請人預納完畢。
其次，聲請人於相對人提起上訴第三審之審理中尚有支出第三審律師酬金40,000元，該數額業經最高法院核定在案，且依最高法院114年度台上字第1195號裁定所示，該費用亦應由相對人負擔。據上所示，本件事件聲請人已預納之訴訟費用合計為107,582元（計算式：67582＋40000＝107582），依前揭臺灣高等法院高雄分院113年度上字第87號判決及最高法院以114年度台上字第1195號裁定意旨，本件第一、二、三審訴訟費用應全部由相對人負擔。從而相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為107,582元，並應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至於相對人所預納之第一、三審裁判費及證人日旅費因業如前開裁判意旨所示應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
司法事務官 吳欣叡