臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司財管字第1號聲 請 人 洪麗華上列聲請人聲請選任失蹤人黃文錦財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按人之權利能力始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力，民法第6條及民事訴訟法第40條第1項定有明文；是死亡之人依法自不能為訴訟當事人，而失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。故以失蹤人為被告，提起財產權上之訴訟時，固得由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為（司法院院解字第3445號解釋意旨參照），惟此係因失蹤人生死不明時，必須經過民法第8條所定之年限，方得宣告死亡，在年限未滿，未受死亡宣告時，為維持公益而就失蹤人財產所設定暫時之管理方法，實則失蹤人若符合死亡宣告之相關規定，財產管理人並即有義務基於利害關係人之身分申請死亡宣告，及踐行選任遺產管理人、催告繼承人等程序，蓋失蹤人生死不明時，必須經過民法第8條所定之年限，方得宣告死亡，藉由死亡宣告制度，解決失蹤人久懸未決之法律關係，以維護利害關係人之利益，並兼顧公益（民法第10條立法理由參照），以免失蹤人財產及親屬關係，瀕於長期不確定之情形。
二、次按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文；而依家事事件法第143條之規定，失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶(二)父母(三)成年子女(四)與失蹤人同居之祖父母(五)家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。又所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於「生死不明」之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照），換言之，須失蹤人究生存抑死亡均不克證明，而處於生死不明之狀態，始足當之，故法院應先審酌是否符合失蹤之法定要件，以定應否選任其財產管理人，即依失蹤人相關年籍資料（諸如出生年月日、性別、住居所及身分證統一編號等），使失蹤人之主體可得特定且足資辨別外，復根據年齡及離去住居所之時間、親屬關係等資料，以界定管轄法院、失蹤期間、是否選任財產管理人、死亡宣告推定失蹤人死亡時間；倘綜合一切證據觀察所得結果，可認失蹤人確已死亡，僅因死亡時間無法確認，則僅應透過法院宣告死亡程序，確定失蹤人死亡及推定死亡之時間，尚無對之聲請選任財產管理人之必要。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人甲○○(男，大正0年0月0日生，大正元年即民國1年，最後設籍地：高雄縣○○鄉○○○鄰○○○○路○號）之父黃枰共有坐落於台南市○○區○○段000地號土地，聲請人經向臺灣臺南地方法院提起分割共有物訴訟，因甲○○為黃枰之繼承人，而甲○○自上開設籍地遷出至旗山鎮後，無其他戶籍記事，是甲○○已失蹤而陷於生死不明狀態，為利訴訟進行，爰聲請選任失蹤人甲○○之財產管理人。
四、經查家事事件法第142條，關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄，本件甲○○雖於36年2月8日遷至旗山鎮，然未有甲○○在旗山之設籍資料，故甲○○最後設籍之住所地，為高雄縣○○鄉○○○鄰○○○○路○號，而本院為其最後設籍所在地(高雄縣崁頂鄉即現今屏東縣崁頂鄉)之法院，應有本件管轄權限。又聲請人上開主張，固據提出家事聲請狀、台南市○○區○○段000地號土地登記第一類謄本、黃枰繼承系統表、戶籍資料、民事起訴狀、民事聲請調查證據狀、屏東○○○○○○○○函等件為證，另經本院函詢旗山、東港戶政事務所，亦有高雄○○○○○○○○114年3月24日高市旗山戶字第11470117600號函、屏東○○○○○○○○114年4月30日東港戶字第1140501059號函檢附之戶籍資料在卷可參。惟甲○○於36年2月8日遷出後，已查無後續戶籍資料，亦查無現存與甲○○同年且同名者之戶籍資料等情，換言之，甲○○之失蹤期間，自民法總則於34年10月25日於台灣光復開始施行，亦已逾修正前民法總則第8條所定之10年(36年2月8日至46年2月8日)，失蹤期間經過後，亦未曾發見甲○○存活之紀錄，是以失蹤期間經過後迄今，此人應至少已屆107歲之高齡，單就其年歲之事實以觀，已遠逾112年內政部統計之臺灣地區居民兩性平均餘命為80.23歲，超過人類之正常生命週期，生存概率渺茫，已然非屬生死不明之失蹤狀態；是依前規定及說明，甲○○已非生死不明之失蹤人，聲請人聲請選任甲○○之財產管理人，並藉此達成分割土地之目的，顯與立法設置死亡宣告前得選任財產管理人，係為失蹤人保存財產，並得為有利之利用或改良行為之目的有違，綜上所述，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第1項前段、30條之1，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏