臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司財管字第4號聲 請 人 謝孟哲上列聲請人聲請選任失蹤人謝嘉文之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定，民法第10條定有明文。次按失蹤人財產管理事件，為家事事件中之丁類事件；關於該事件，專屬其住所地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶(二)父母(三)成年子女(四)與失蹤人同居之祖父母(五)家長，不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第3條第4項第3款、第142條第1項、第143條第1項、第2項亦分別定有明文，換言之，失蹤人如未置財產管理人，然若有法定財產管理人存在，依法即無向法院聲請選任財產管理人之必要。而所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於「生死不明」之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號判決意旨參照），在外多年音訊不通之人，自可認為失蹤人(司法院院解字第3445號解釋意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人謝嘉文(男，民國00年0月00日生，最後設籍地:屏東縣○○鄉鎮○村0鄰○○路000○0號)之胞弟，失蹤人謝嘉文為萬海航運(新加坡)有限公司轄屬旺春輪之船員，於114年6月9日，船隻航行至印度西岸時失火，謝嘉文失聯，陷於生死不明之狀態，至今無法得知其下落且行蹤不明，為就失蹤人之財產為保存管理，故請求法院選任聲請人為失蹤人之財產管理人。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出家事聲請狀、經駐外機構認證之警察報告(SINGAPORE POLICE FORCE)、戶籍資料等件為證。惟經本院查詢失蹤人之親等關聯表及個人戶籍資料，失蹤人雖未婚，母親林燕喜已於113年2月3日死亡，惟父親謝坤勇尚存，揆諸前揭規定，若謝嘉文並未於失蹤前設置財產管理人，父親謝坤勇即為失蹤人謝嘉文之第二順位法定財產管理人，聲請人自無再為謝嘉文聲請選任財產管理人之必要，綜上所述，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第30條之1，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事庭 司法事務官 陳俊宏