臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司養聲字第75號聲 請 人即 收養 人 Ａ０１聲 請 人即被收養人 Ａ０３關 係 人 Ａ０５上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０１於民國114年11月4日，收養Ａ０３為養子。
聲請程序費用1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人（民國00年0月00日生）願收養其手足Ａ０２（105年6月18日歿）與關係人Ａ０５所生子女即被收養人（00年0月00日生）為養子，雙方於114年11月4日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上。下列親屬不得收養為養子女：直系血親；直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限；旁系血親在6親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者。子女被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：意圖以收養免除法定義務；依其情形，足認收養於其本生父母不利；有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條、第1073條第2項、第1073之1條、第1076條之1第1項本文及第2項及第1079之2條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、戶籍謄本及收養人113年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可稽，且收養人、被收養人及其生母Ａ０５亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係，有調查筆錄附卷可稽，堪信為真實。又Ａ０５到院陳稱:「被收養人出生到他讀國小六年級，我會去看被收養人，頻率是一週或兩週一次，每次大約2小時，我會帶他去吃飯、跟他聊聊天，我沒有幫被收養人泡牛奶、換尿布過。被收養人從小就是跟收養人、被收養人生父他們同住，沒有跟我同住，而被收養人從小的教育費是由他生父支出的。被收養人小時候的主要照顧者是收養人」等語；被收養人亦到院陳稱:「（問：Ａ０５於你未成年前，是否曾照顧、扶養你？如否，於生父、生母離婚後，是誰在照顧、扶養你？）爸爸、阿嬤、收養人，因為他們住一起。媽媽則是在我國小時，比較會看我、帶我去吃吃、出去玩，國高中也是有聯絡，只是沒有國小那麼平常。我國小的寒暑假會去媽媽那裡住一個月。我的生活費、教育費是爸爸跟阿嬤支出，不過收養人也會補貼」等語，堪認Ａ０５對被收養人僅盡到些微保護教養義務，且Ａ０５縱知悉被收養人被收養後，對其並無扶養義務，亦同意本件收養，則本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事。復查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情。是認收養人Ａ０１收養被收養人Ａ０３為養子女，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及114年11月4日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、本件認可收養之裁定，於確定時發生效力。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
司法事務官 郭伊恩