臺灣屏東地方法院民事裁定114年度執事聲字第3號異 議 人 簡志遠相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞上列當事人間因清償債務強制執行事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國114年1月13日所為113年度司執字第61942號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。又民事訴訟法第138條第2項規定寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，係指應受送達人未於10日內領取寄存文書而言。至應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（最高法院112年度台抗字第491號裁定意旨參照）。
二、經查，本院司法事務官於民國114年1月13日以本院111年度司執字第61942號裁定駁回異議人之聲明異議，該裁定對異議人之住所地送達，因未獲會晤本人，亦無可受領文書之同居人或受僱人，而於114年1月20日寄存於屏東縣政府警察局屏東分局公館派出所（下稱公館派出所），嗣異議人於同年1月22日到場領取，有送達證書及公館派出所司法文書寄存登記簿可稽。揆諸前開說明，應以異議人實際領取之日發生送達效力，異議期間自領取翌日起算，算至同年2月3日止（末日為週六，遞延2日），即告屆滿，惟異議人遲至114年2月7日始向執行法院提出異議，已逾上開不變期間，其異議自非合法。
三、據上論結，本件聲明異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 謝鎮光