臺灣屏東地方法院民事判決114年度家繼簡字第27號
114年度家繼簡字第29號原 告 Ａ１即反請求被告訴訟代理人 蔡桓文律師追加原 告 Ａ０２即反請求被告追加原 告 Ａ０３即反請求被告被 告 Ａ０４即反請求原告被 告 Ａ０５即反請求原告被 告 Ａ０６即反請求原告前列Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６共同訴訟代理人 林尚瑜律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院本案請求114年度家繼簡字第27號及反請求114年度家繼簡字第29號，本院於民國115年3月18日合併言詞辯論終結，判決如下：
主 文Ａ１、Ａ０２、Ａ０３本請求駁回。
Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６反請求駁回。
本請求訴訟費用由Ａ１、Ａ０２、Ａ０３平均負擔。
反請求訴訟費用由Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６平均負擔。
事 實理 由
壹、程序方面按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一
人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定有明文。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第1148條第1 項本文、第1151條、第828 條第3 項分別定有明文。次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821 條規定之準用，而應依同法第831 條準用第828 條第3 項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104 年度第
3 次民事庭會議㈠決議意旨參照）。又訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定有明文。原告Ａ１起訴主張：被繼承人甲○○（於民國000年0月0日死亡）之全體繼承人為配偶乙○○、子女即被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６。甲○○死亡時遺有如民事起訴狀附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），惟被告Ａ０５未經乙○○同意，擅自以偽造文書方式辦理遺產分割登記，將系爭遺產變更登記為分別共有，已侵害乙○○之權益，乙○○嗣於000年0月00日死亡，原告為乙○○之女，故原告依民法第767條第1 項、第179 條等規定起訴，本件原告請求被告塗銷系爭遺產之分割繼承登記，核屬公同共有債權人（乙○○之全體繼承人）本於公同共有權利之行使，訴請債務人即被告履行債務（塗銷系爭遺產之分割繼承登記)，自屬固有之必要共同訴訟。又本件訴訟未經公同共有人全體，即乙○○之全體繼承人同意，僅由原告提起，揆諸首開裁判意旨所示，應由乙○○之全體繼承人共同起訴，方屬當事人適格。本件原告依民事訴訟法第56條之1 第1 項規定，聲請裁定命該未起訴之Ａ０３、Ａ０２追加為原告，在渠等間當有合一確定之必要，依照上開說明，原告聲請追加Ａ０３、Ａ０２為原告，於法並無不合，應予准許。
按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前，為請求之變更、追加或為反請求。家事事件法第41條第1項、第2項定有明文。本件原告Ａ１起訴聲明：如附表一之1 所示各筆不動產之如附表一之2 所示之登記，應予塗銷。（000○○第000號卷，下稱000號卷第7頁），嗣反請求原告即被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６114年9月30日提出之答辯暨反訴起訴狀所載，反請求聲明如下：兩造就被繼承人甲○○所留如附表二編號1 號至12號所示之各項遺產，應分割如附表二之分割方法列所示（000號卷第253-254頁）。上開被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６等反請求，於法並無不合，均應予准許。Ａ０３經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，爰依反請求原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
甲、本件原告起訴主張及反請求答辯意旨略以：原告即反請求被告Ａ１（下以姓名稱）主張：被繼承人甲○○與前配偶丙○○（00年0月0日離婚）所生子女Ａ０５（次女）、Ａ０４（長子）、Ａ０６（長女）；甲○○再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世），乙○○之繼承人為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３三人（與甲○○無親屬關係，為乙○○與丁○○之婚生子女，丁○○已歿）。甲○○於000年0月0日死亡後，留有如附表一編號1至5所示之土地與建物（下稱本案房地）等遺產，並由Ａ０５、Ａ
０４、Ａ０６、甲○○常時再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世）等4人共同繼承。（屏簡卷85-87頁），Ａ０５於000 年00月00日17時13分許，為辦理甲○○車禍保險事宜，自乙○○之女Ａ１（Ａ１與甲○○間未有天然或法定血親關係）處取得乙○○之印章，且知悉該即章僅能作為辦理甲○○車禍保險事宜之用，竟逾越授權，基於行使偽造私文書、使公務人員登載不實之方式，將甲○○之遺產中如附表一之1編號1-5之屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（被繼承人甲○○原持分303/36300分）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分全部）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分1/240），登記為Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、乙○○繼承取得各4分之1，並登記為分別共有（原甲○○所有及登記後之持分均如附表一之1所載），嗣乙○○於000年0月00日死亡，於Ａ１、Ａ０２、Ａ０３辦理繼承登記時查查知上情；本案系爭不動產目前之登記狀態係因被告Ａ０５違法行為而產生，形式上各該不動產繼承人之間並無遺產分割協議存在，本無從消滅各不動產之公同共有關係，且「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」、「無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。」民法第111、113 條分別定有明文，該分割遺產之行為因為是偽造文書而產生形式上的登記狀態，實際上並無分割行為發生，因欠缺各共有人之主觀要件，故屬於無效之法律行為，依法係自始、當然、確定無效，Ａ１透過本件訴訟回復系爭不動產原有狀態，顯非濫用權利，亦非在耗費珍貴司法資源，本件並無欠缺權利保護必要性的情形。兩造間對於系爭不動產之實質所有權歸屬，目前於另案（000 年度訴字第00 0號）涉訟審理中，於該案Ａ１主張系爭不動產之實質所有權人為乙○○，而非甲○○，故各該不動產並非甲○○之遺產，自不得由其繼承人繼承取得。故反請求部分並無理由等語置辯；本請求聲明：如附表一之1所示各筆不動產之如附表一之2 所示之登記，應予塗銷。
反請求答辯：反請求駁回。
乙、本件被告Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６（下以姓名稱）等答辯及反請求意旨則以：Ａ１起訴固略稱：Ａ１之被繼承人乙○○、Ａ０４等3人，分別為甲○○
之繼承人，甲○○所留遺產如附件1所示，附件一之1表格前5筆不動產（下稱系爭不動產），依法在全體繼承人分割登記前，屬於全體繼承人公同共有，被告Ａ０５因遭本院000年度訴字第000號刑事判決有罪，其偽造文書犯行，以此方式侵害原告對於該5筆不動產之所有權，並因此獲得登記上之利益，爰引用民法第767條第1項及民法第179條規定，主張排除侵害、返還利益之方式，將目前系爭不動產之登記狀態塗銷，回復登記前之狀態等云云，尚有誤會。
系爭不動產登記現況，就乙○○部分，亦已由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２共三人辧理公同共有，則能否逕由本院裁判塗銷回復成原先狀態，恐有疑義。惟若地政機關表示確可裁判塗銷登記現況，回復登記為㈠Ａ０６、Ａ０４、Ａ０５及乙○○等4人公同共有，㈡Ａ０６、Ａ
０４、Ａ０５等3人，及Ａ１、Ａ０３及Ａ０２（該3人同時公同共有乙○○所繼承取得該部分）等為公同共有之登記，則被告等3人，對此結果無意見。但請慎重考量Ａ１本訴所主張之塗銷登記云云，是否具備「訴之利益」,甚或似欠缺「權利保護之必要」。除非Ａ１、Ａ０３及Ａ０２對渠等繼承自乙○○部分，另有主張有別於Ａ０４等三人後揭附表一編號1至5所示之分割方法（方案)，且有利於系爭不動產之全體公同共有人而有使法院採納之可能，否則將來請求依法就遺產裁判分割結果，如准依Ａ０４3人主張之分割方案，則仍與目前地政機闞之全記現況即附表四完全相同，若係如此，則Ａ１起訴主張塗銷登記之本案，恐係意圖拖延訴訟而耗費珍貴之司法資源，或似僅用意造成將來地政機關需反覆辧理塗銷不動產登記之困擾。Ａ０４3人請求依照兩造之應繼分比例，就不動產部分即附表二
編號1至5號等部分，主張以原物分配於各共有人即維持分別共有。就其餘帳戶存款即附表二编號6至12號各個部分，則請依兩造之應繼分比例原物分割，即將將剩存款金額依依比比例准予兩造各各自向金融機構取之。
至於附表一Ａ１所稱系爭建物（即門牌地址屏東縣○○市○ ○路00
0巷00號）非甲○○遺產云云部分，提出相關事證駁斥之，蓋依本系爭建物之不動產所有異動索引於甲○○過世前，甲○○係於00年向前手戊○○、己○○以買賣原因取得所有權全部，迄至甲○○死亡無其他異動，此經本院另案即原告Ａ１所稱本院000年度訴字第000號件向屏東縣○○市公所調取之資料可知，本案系爭建物確實於00年00 00日由所有權人前手即出賣人戊○○、己○○（所有權各二分之一） 當年度以買賣為原因而移轉過戶由甲○○買受取得全部所有權，故Ａ１稱實質有權人為乙○○等云云，並無理由等語。答辯聲明：原告之訴駁回。反請求聲明：兩造就被繼承人甲○○所留如附表二編號1 號至12號所示之各項遺產，應分割如附表二之分割方法列所示。
丙、不爭執事項被繼承人甲○○與前配偶丙○○（00年0 月0 日離婚）所
生子女Ａ０５（次女）、Ａ０４（長子）、Ａ０６（長女）；甲○○再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世），乙○○之繼承人為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３三人（與甲○○無親屬關係，為乙○○與丁○○之婚生子女，丁○○已歿）。甲○○於000 年0 月0 日死亡後，留有如附表一編號
1 至5 所示之土地與建物（下稱本案房地）等遺產，並由Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、甲○○常時再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世）等4 人共同繼承。（屏簡卷85-87 頁）Ａ０５於000 年00月00日17時13分許，為辦理甲○○車禍保險事
宜，自乙○○之女Ａ１（Ａ１與甲○○間未有天然或法定血親關係）處取得乙○○之印章，且知悉該即章僅能作為辦理甲○○車禍保險事宜之用，竟逾越授權，基於行使偽造私文書、使公務人員登載不實之方式，將甲○○之遺產中如附表一之1編號1-5 之屏東縣○○市○○段○○段000 之0 地號土地（被繼承人甲○○原持分303/36300 ）、屏東縣○○市○○段○○段000之0 地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0
00 之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分全部）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分1/240 ），登記為Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、乙○○繼承取得各4 分之1 ，並登記為分別共有（原甲○○所有及登記後之持分均如附表一之1 所載）嗣乙○○於000 年
0 月00 日死亡，於Ａ１、Ａ０２、Ａ０３辦理繼承登記時查知上情；經告訴後檢察官起訴，Ａ０５經本院000 年度訴字第000
號刑事判決判處「Ａ０５犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，有刑事判決書、土地登記申請書、土地與建物第一類謄本在卷可按（000 號卷第21-34 ，35-54 ，81-100頁）。
現附表一之1 不動產登記現共有人6 人，土地建物現登記為：
⒈屏東縣○○市○○段○○段000 之0 地號土地各登記
303/145200（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各303/145200。
⒉屏東縣○○市○○段○○段000 之0 地號土地各登記
60/28800（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各60/28800。
⒊屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地各登記
60/28800（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各60/28800。
⒋屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物各登記1/4（
Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各1/4。
⒌屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物各登記1/960
（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各1/960 ，有土地登記申請書、土地與建物第一類謄本在卷可按（000 號卷第59-80 、271-297 頁，
114 家繼簡第27號卷第49-67 頁）。系爭0000建號建物（下稱系爭不動產），依異動索引顯示
，系爭不動產最早是庚○○所有（00年00月00日），嗣於00年00月0 日由Ａ１母親乙○○因買賣取得所有權，又於00年00月00日買賣登記給Ａ０３，又於00年0 月0 日買賣登記給辛○○，於00年00月0 日發生繼承事實而辦理繼承登記，隨後又在00年00月0 日以買賣原因辦理登記給甲○○，00年00月0 日登記到甲○○名下，有建物異動索引在卷可按（27號卷第87-105頁）。
丁、本院得心證之理由Ａ１請求塗銷登記有無理由？Ａ０４3人請求分割甲○○遺產，是否准許？茲分敘之Ａ１請求塗銷登記有無理由？
㈠本件Ａ１主張：被繼承人甲○○與前配偶丙○○（00年0 月0日
離婚）所生子女Ａ０５（次女）、Ａ０４（長子）、Ａ０６（長女）；甲○○再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世），乙○○之繼承人為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３三人（與甲○○無親屬關係，為乙○○與丁○○之婚生子女，丁○○已歿）。甲○○於000年0月0日死亡後，留有如附表一編號1至5所示之土地與建物（下稱本案房地）等遺產，並由Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、甲○○常時再婚配偶乙○○（於000年0月00日逝世）等4人共同繼承（000號卷85-87頁），為Ａ０５3人不爭執，堪信屬實。
㈡Ａ０５於000 年00月00日17時13分許，為辦理甲○○車禍保險事
宜，自乙○○之女Ａ１（Ａ１與甲○○間未有天然或法定血親關係）處取得乙○○之印章，且知悉該即章僅能作為辦理甲○○車禍保險事宜之用，竟逾越授權，基於行使偽造私文書、使公務人員登載不實之方式，將甲○○之遺產中如附表一之1編號1-5之屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（被繼承人甲○○原持分303/36300分）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0000○號建物（原持分全部）、屏東縣○○市○○段○○段0000○號建物（原持分1/240），登記為Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、乙○○繼承取得各4分之1，並登記為分別共有（原甲○○所有及登記後之持分均如附表一之1所載）嗣乙○○於000年0月00日死亡，於Ａ１、Ａ０２、Ａ０３辦理繼承登記時查知上情；經告訴後檢察官起訴，Ａ０５經本院000年度訴字第000號刑事判決判處「Ａ０５犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，有刑事判決書、土地登記申請書、土地與建物第一類謄本在卷可按（000號卷第21-34，35-54，81-100頁）。㈢本件爭點在於：
甲○○如附表一之1 所示各筆不動產之如附表一之2 所示之登記（下稱第一次登記），係Ａ０５以偽造文書方式取得，惟嗣乙○○死亡後乙○○上開登記之應有部分，乙○○於000年0月00日死亡，於Ａ１、Ａ０２、Ａ０３（據上開之登登記）辦理繼承登記完成（下稱第二次登記），Ａ１僅訴請塗銷第一次登記部分，伊主張有保護必要，Ａ０５3人抗辯無保護必要，茲分敘之：
⒈甲○○遺產中如附表一之1編號1-5之屏東縣○○市○○段○○段0
00○0地號土地（被繼承人甲○○原持分303/36300分）、屏東縣○○市○○段○○段000○0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段000○0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0000○號建物（原持分全部）、屏東縣○○市○○段○○段0000○號建物（原持分1/240），登記為Ａ０５、Ａ０４、Ａ０６、乙○○繼承取得各4分之1，並登記為分別共有（原甲○○所有及登記後之持分均如附表一之1所載）2嗣乙○○於000年0月00日死亡，於Ａ１、Ａ０２、Ａ０３辦理繼承登記 ；現附表一之1不動產登記現共有人6人，土地建物現登記（第二次登記）為：
①屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地各登
記303/145200（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各303/145200。
②屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地各登記
60/28800（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）； Ａ０４、Ａ０
５、Ａ０６各60/28800。③屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地各登記
60/28800（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各60/28800。④屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物各登記
1/4（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各1/4。
⑤屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物各登記
1/960（Ａ１、Ａ０２、Ａ０３公同共有）；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６各1/960。
有土地登記申請書、土地與建物第一類謄本在卷可按（000號卷第59-80，271-297頁，27號卷第49-67頁）。
⒊經兩造上開爭執後，Ａ１仍維持原起訴之聲明，認其訴有保
護必要（27號卷第69-73，80-81頁）云云，查繼承登記後，若標的物已衍生後續的再轉繼承（第二次登記），基於登記連鎖性；Ａ１未訴請請塗銷第二次登記，縱本院判決，地政事務所基於行政作業的連續，無法「跳過」後手直接塗銷前手。若第一手（第一次登記）登記被證明為虛偽，則其後續所有登記皆失去合法基礎。地政機關無權逕行認定，必須透過法院判決確定方能辦理連環塗銷（台 灣高等法院100年重上字第483號判決可資參照）。是Ａ１請求塗銷登記為無理由，應予駁回。Ａ０４3人請求分割甲○○遺產，是否准許？
Ａ０４3人請求分割甲○○遺產如附表二所示之遺產，並請求依附表二所示之分割方法分割，Ａ１則以前詞置辯；惟查㈠按「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契
約另有訂定定者，不在此限」，民法第1164條定有明文，該條所定之遺產分割為一體整個之分割，而非以遺產中個別財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，否則，即不得僅就遺產中之特定財產先為分割，而應以遺產之全部為分割對象。按民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅。最高法院88年度台上字第2837號民事裁定：合先敘明。
㈡Ａ０４3人請求分割甲○○遺產如附表二所示之遺產，即其附表一-
1，一之2甲○○遺產中如附表一之1編號1-5之屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（被繼承人甲○○原持分303/36300分）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地（原持分60/7200）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分全部）、屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物（原持分1/240），惟此部分，Ａ１請求塗銷登記為無理由，應予駁回，業如前述，此部分既屬甲○○遺產之一部分，即無從分割，從而，Ａ０４3人請求分割甲○○遺產如附表二所示之遺產即無從割裂而分割遺產，其請求亦應予駁回。㈢系爭0000建號建物（下稱系爭不動產），依異動索引顯示，
系爭不動產最早是庚○○所有（00年00月00日），嗣於00年00月0日由Ａ１母親乙○○因買賣取得所有權，又於00年00月00日買賣登記給Ａ０３，又於00年0月0日買賣登記給辛○○，於00年00月0日發生繼承事實而辦理繼承登記，隨後又在00年00月0日以買賣原因辦理登記給甲○○，00年00月0日登記到甲○○名下，Ａ１固主張係乙○○借名於予甲○○云云，按借名登記須就借名之合意與出資之事實負舉證責任，而上開過程經過數手，所謂借名關係係存於何人間，Ａ１迄未能舉證，況最後甲○○係向前手所有權人戊○○、己○○買回居住迄至其身故為止，此有屏東縣○○市公所（屏東縣○○市公所000年00月00日○○○字第0000000000號函檢附）所調取：00年00月00日買受人甲○○（身分證字號：Z000000000號）與出賣人戊○○、己○○之門牌地址屏東縣○○市○○路000巷00號建物（即系爭建物）之申報買賣過戶契稅（案件流水編號：0000000000號）全卷資料可證為憑，揆諸上開過程客觀上系爭建物確實於00年00月00日由所有權人前手即出賣人戊○○、己○○（所有權各二分之一）經以契稅申報書、土地建築改良物所有權買賣移轉契約書，並提出系爭建物所有權狀及買賣雙方身分證明文件（甲○○戶口名簿及戊○○、己○○身分證影本）為佐證並申報當年度以買賣為原因而移轉過戶由甲○○買受取得全部所有權。況查，既系爭不動產最終於00年00月0日以「買賣」原因辦理登記給甲○○，因不動產登記有公示外觀，具備對世效，依地政機關登記簿等記載，足證系爭不動產於00年由甲○○因買賣而取得所有權。詎Ａ１欲主張變態事實，即其稱甲○○與乙○○間之借名登記法律關係，依民事訴訟法第277條規定，自應負擔舉證之責，惟Ａ１其所提出之銀行收據及利息收據皆為庚○○之名義，僅能證明庚○○繳款，亦不能證明乙○○代繳與借名契約之合意，再則；系爭不動產最早是庚○○所有（00年00月00日），嗣於00年00月0日由Ａ１母親乙○○因買賣取得所有權，又於00年00月00日買賣登記給Ａ０３，又於00年0月0日買賣登記給辛○○，於00年00月0日發生繼承事實而辦理繼承登記，隨後又在00年00月0日以買賣原因辦理登記給甲○○，00年00月0日登記到甲○○，則其中輾轉買賣五次，Ａ１究係主張何次借名？何以渠等均係乙○○借名？均未能舉證，自難認其借名主張有據，附此敘明。
戊、Ａ１、Ａ０２、Ａ０３請求如附表一之1 所示各筆不動產之如附表一之2 所示之登記，應予塗銷，為無理由，應予駁回。Ａ０５3人反請求就被繼承人甲○○所留如附表二編號1 號至12號所示之各項遺產，應分割如附表二之分割方法列所示，亦無理由，應予駁回。已、訴訟費用之負擔：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第7
8條、第85條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 姚啟涵附表一之1被繼承人甲○○之遺產(本案請求）編號 地號或建號 被繼承人甲○○原持分 被繼承人乙○○死亡後繼承登記之現況 1 屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地屏簡000號卷一第81-83頁 303/36300分，偽造後各登記303/145200分（Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、乙○○）000屏登字第000000號 乙○○因前開繼承承登記取得303/145200，乙○○於000年0月00日死亡，於000年0月0日繼承登記為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３人公同共有；Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應繼分各303/145200 ，故共有人共6人，如附表五所載；家繼簡27號卷第59-61頁000屏登字第00000號 2 屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地屏簡000號卷一第89-91頁 60/7200偽造後各登記60/28800（Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、乙○○）000屏登字第000000號 乙○○因前開繼承承登記取得60/28800，乙○○於000年0月00日死亡，於000年0月0日繼承登記為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３人公同共有;Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應繼分各60/28800，故共有人共6人，如附表五所載；家繼簡27號卷第55-57頁000屏登字第00000號 3 屏東縣○○市○○段○○段000之0地號土地屏簡000號卷一第93-95頁 60/7200偽造後各登記60/28800（Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、乙○○）000屏登字第000000號 乙○○因前開繼承承登記取得60/28800，乙○○於000年0月00日死亡，於000年0月0日繼承登記為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３人公同共有;Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應繼分各60/28800，故共有人共6人，如附表五所載；家繼簡27號卷第65-67頁000屏登字第00000號 4 屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物，門牌○○市○○路000巷00號（基地000之0，000-0，000-0地號土地）簡000號卷一第85-87頁 全部，偽造後各登記1/4，（Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、乙○○）000屏登字第000000號 乙○○因前開繼承承登記取得1/4，乙○○於000年0月00日死亡，於000年0月0日繼承登記為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３人公同共有;Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應繼分各1/4，故共有人共6人，如附表五所載；家繼簡27號卷第51-53頁000屏登字第00000號 5 屏東縣○○市○○段○○段0000建號建物門牌○○市○○路000巷00號（基地000之0，000-0，000-0地號土地）屏簡000號卷一第93-95，81-100頁 1/240，偽造後各登記1/960（Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６、乙○○）000屏登字第000000號 乙○○因前開繼承承登記取得1/960，乙○○於000年0月00日死亡，於000年0月0日繼承登記為Ａ１、Ａ０２、Ａ０３人公同共有;Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６應繼分各1/960，故共有人共6人，如附表五所載；家繼簡27號卷第63-64頁000屏登字第00000號
附表一之2：塗銷部分不動產 登記名義人 登記日期 土地登記字號 屏東縣○○市○○段○○段000 之0 地號土地 Ａ０６ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０４ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０５ 000年00月0日 000屏登字第000000號 乙○○ 000年00月0日 000屏登字第000000號 屏東縣○○市○○段○○段0000建號房屋 Ａ０６ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０４ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０５ 000年00月0日 000屏登字第000000號 乙○○ 000年00月0日 000屏登字第000000號 屏東縣○○市○○段○○段000-0 號地號土地 Ａ０６ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０４ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０５ 000年00月0日 000屏登字第000000號 乙○○ 000年00月0日 000屏登字第000000號 屏東縣○○市○○段○○段000-0 地號土地 Ａ０６ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０４ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０５ 000年00月0日 000屏登字第000000號 乙○○ 000年00月0日 000屏登字第000000號 屏東縣○○市○○段○○段0000建號房屋 Ａ０６ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０４ 000年00月0日 000屏登字第000000號 Ａ０５ 000年00月0日 000屏登字第000000號 乙○○ 000年00月0日 000屏登字第000000號
附表二：被繼承人甲○○之遺產列表暨分割方法（反請求之標的）編號 財產名稱 被繼承人甲○○之所有權權利範圍 分割方法 1 屏東縣○○市○○段○○段地號000之0號土地 303/36300 原被繼承人甲○○之所有權之權利範圍由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例取得所有權權利範圍分別共有，至剩餘所有權權利範圍四分之一與Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５分別共有部分，則再由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有該部分。 2 屏東縣○○市○○段○○段地號000之0號土地 60/7200 同前 3 屏東縣○○市○○段○○段地號000之0號土地 60/7200 同前 4 門牌號碼屏東縣○○市○○路000巷00號（屏東縣○○市○○段○○段建號0000號）之建物 全部 同前 5 門牌號碼屏東縣○○市○○路000巷00號之建物（屏東縣○○市○○段○○段建號0000號）之建物 1/240 同前 6 合作金庫商業銀行○○分行帳號0000000000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 7 華南商業銀行帳號0000000000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 8 花旗（台灣）商業銀行○○分行帳號0000000000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 9 匯豐（台灣）商業銀行匯豐銀行○○分行帳號000-000000-000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 10 臺灣新光商業銀行○○分行帳號0000000000000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 11 中華郵政公司○○○○○郵局帳號00000000000000號帳戶存款 全部 帳戶之存款餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一存款餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。 12 儲值卡一卡通票證股份有限公司00000000000號卡片餘額 全部 儲值卡一卡通卡片之餘額由Ａ０６、Ａ０４及Ａ０５以各四分之一比例各自取得所有權單獨領取，至剩餘四分之一餘額則由Ａ１、Ａ０３及Ａ０２公同共有。
附表三：被繼承人甲○○死亡時之繼承人清冊編號 繼承人姓名 應繼分比例 備註 1 Ａ０６ 1/4 甲○○與前配偶丙○○所生子女 2 Ａ０４ 1/4 同前 3 Ａ０５ 1/4 同前 4 乙○○ 1/4 甲○○之配偶，為被告Ａ１、訴外人Ａ０３及Ａ０２之母親，已於民國000年0月00日死亡
附表四：被繼承人乙○○之繼承人清冊編號 繼承人姓名 應繼分比例 備註 1 Ａ１ 1/3 乙○○之子女 2 Ａ０３ 1/3 同前 3 Ａ０２ 1/3 同前
附表五：目前因乙○○過世後本案關於被繼承人甲○○之繼承人清冊編號 繼承人姓名 應繼分比例 備註 1 Ａ０６ 1/4 本訴標的五筆土地及建物等不動產（即附表一編號1號至5號）之地政機關登記現況即係如此（並請參見被證1號至5號為憑） 2 Ａ０４ 1/4 同前 3 Ａ０５ 1/4 同前 4 Ａ１ 公同共有1/4 同前 5 Ａ０３ 公同共有1/4 同前 6 Ａ０２ 公同共有1/4 同前