臺灣屏東地方法院民事裁定114年度家救字第120號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人收入來源為○○工作，每月平均收入約新台幣（下同）30,000元，惟聲請人因積欠債務，現正於台灣○○地方法院進行債務協調程序，財務狀況困難，生活支出捉襟見肘，若繳納裁判費3,000 元，將影響聲請人及家人基本生活支出，另聲請人名下雖有保單現金價值17,255元，然該價值為保險附帶之長期儲蓄性價值，並無實際可動用之現金，因聲請人目前生活開銷緊迫，經濟困難，無資力支出訴訟費用，且本案請求非顯無勝訴之望，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107 條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又此項請求救助之事由，應釋明之，亦為同法第
109 條第2 項所明定。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言（最高法院92年度台抗字第612 號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人就其無資力支出訴訟費用一事，固提出台灣○○地方法院000 年度○○○○字第000 號裁定、銀行存摺及交易明細等資料為證，然聲請人雖陳稱其有積欠債務，卻未就其債務金額、每月生活開銷金額及有無受扶養權利人等事項提出說明，而聲請人所提出上開事證，僅能說明其向台灣○○地方法院聲請債務清理調解程序，目前移送至台灣○○地方法院，及其名下帳戶交易明細等情形，是尚難憑上開文件知悉聲請人之財產狀況。又聲請人自陳其每月收入約30,000元，而本件聲請免除扶養義務事件之裁判費為3,000 元，並非鉅額，另參以司法院所公告之114 年度每月生活最低生活費標準，○○市為20,379元，則聲請人之每月所得尚非不足維持其最低生活水準，亦難認聲請人無資力支出訴訟費用。綜上，聲請人提出之事證不足以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力繳納本件裁判費，依前揭規定及說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
家事法庭 法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 姚啟涵