臺灣屏東地方法院民事裁定114年度家聲字第8號聲 請 人 吳○霖上列聲請人因與相對人李○靜等4 人間聲請暫時保護令事件（本院111年度暫家護抗字第8 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1 項前段明定，上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之（該條項立法理由參照）。是以聲請人應於前開規定時間內聲請法院交付錄音或錄影光碟，且法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人已逾越上開聲請時效或未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、經查，聲請人係本院111年度暫家護抗字第8號聲請暫時保護令事件（下稱系爭案件）之當事人，其固為有權聲請交付錄音光碟之人，惟系爭案件業於民國111年4月29日裁定抗告駁回，該裁定並於111年5月11日送達抗告人（即本案聲請人）、相對人吳宛珊、111年5月13日寄存送達相對人李○靜、吳○成，有送達證書附於該卷宗可佐，兩造均未提起再抗告而確定，業經本院調閱卷宗（含原審110年度司暫家護字第789號）核閱在案，是聲請人遲至114年10月9日始為本件聲請，有本院收狀章可憑，顯已逾上開6個月之法定期間，自非合法，不應准許，應駁回其聲請。
三、裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
家事法庭審判長法 官 陳威宏
法 官 張以岳法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 黃晴維