臺灣屏東地方法院民事裁定114年度小上字第9號上 訴 人即被上訴人 賴倫嫺被 上訴 人即 上訴 人 趙定上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，兩造對於中華民國113年12月25日本院屏東簡易庭113年度屏小字第164號第一審判決各自提起上訴，本院裁定如下：
主 文兩造上訴均駁回。
第二審訴訟費用新臺幣6,750元，由賴倫嫺負擔新臺幣2,250元，餘由趙定負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。所謂判決違背法令，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第468條及第469條第1款至第5款規定，係指判決不適用法規或適用不當，或有同法第469條第1款至第5款所列當然違背法令之情形，並不包括判決不備理由或理由矛盾之情形。當事人提起上訴，如依民事訴訟法第468條規定，以小額訴訟程序之第一審判決違背法令為理由提起上訴時，就原判決如何不適用法規或適用法規不當，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣；如依民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款事由提起上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額程序第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年度台上字第314號裁定意旨參照）。
二、本訴部分：上訴人即被上訴人賴倫嫺於原審主張：伊於民國111年2月4日23時25分許，在伊住處附近欲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）起步時，遭被上訴人即上訴人趙定徒手推擊胸口，致人車倒地（下稱系爭事故），因而受有右手肘挫擦傷、胸部挫傷、下背、右髖部、右大腿挫傷等傷害，系爭機車亦受損。伊因趙定之不法侵害行為，支出醫療費用新臺幣（下同）890元、就醫交通費用360元、系爭機車維修費用8,300元，及受有精神上損害70,000元，爰依侵權行為法律關係，請求趙定加計法定遲延賠償79,550等語。趙定則於原審抗辯：伊雖有推賴倫嫺之行為，惟係因賴倫嫺駕駛機車突向伊衝撞，致伊雙腳遭壓傷而無從閃避，始為防禦性推擊，應屬正當防衛或緊急避難，賴倫嫺請求伊賠償損害，並無理由。又賴倫嫺於系爭事故發生逾2年後始維修系爭機車，難認系爭機車維修費與系爭事故有關等語置辯。原審判決趙定應給付賴倫嫺9,250元，及自113年2月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並駁回賴倫嫺其餘之訴，另就賴倫嫺勝訴部分依職權為准、免假執行之宣告。兩造均聲明不服，各自提起上訴（賴倫嫺僅就敗訴之5,879元本息部分提起上訴），賴倫嫺上訴意旨略以：系爭事故確致系爭機車受損，伊於3日後即111年2月7日至機車行估價並拍攝受損情形，因右拉桿受損影響行車安全，故於同年月26日先行更換該部分零件，其餘車殼部分則俟113年9月13日再依原估價內容進行修復並開立收據，原判決逕認不得以該收據請求修繕費用，顯有未洽等語。趙定上訴意旨略以：賴倫嫺欲騎乘機車起步時，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，就系爭事故之發生與有過失，應依比例減輕伊賠償責任。又系爭機車撞到伊瞬間，未見尾燈有明顯變亮情形，足見賴倫嫺並無煞車，原判決依監視器影像勘驗結果，率認賴倫嫺已為煞車，尚有未洽等語。
三、反訴部分：趙定於原審主張：伊於111年2月4日23時25分許在伊住處附近，徒步前往機車停放處欲騎乘機車時，賴倫嫺突騎乘系爭機車自後方加速衝撞伊，致伊受有雙膝、雙足、雙足踝鈍挫傷等傷害，爰依侵權行為及不當得利之法律關係，請求賴倫嫺賠償醫療費用250元及精神上損害50,000元等語。賴倫嫺則於原審抗辯：伊看見趙定後確有煞車，並未壓及趙定雙腳，趙定所受傷勢非伊所致等語置辯。原審為趙定敗訴之判決，趙定聲明不服，提起上訴，上訴意旨略以：伊於事故當下即由救護車送醫，並經開立診斷證明書，原判決逕認伊所受傷害非賴倫嫺所致，有所違誤等語。
四、經查，兩造對於原判決提起上訴，除為前揭事實上之陳述外，並未表明原判決有何不適用法規、適用法規不當或當然違背法令之情形，亦即並非以原判決違背法令為其理由，更未揭示原判決所違背之法令及其具體之內容，暨依何訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，依首揭規定及說明，自難謂已合法表明上訴理由，應認其等上訴為不合法。爰依法裁定駁回兩造之上訴，並確定兩造應負擔之第二審訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件兩造之上訴均為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 李珮妤
法 官 蔡壹安法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書記官 張簡秀穎