臺灣屏東地方法院民事裁定114年度消債清字第54號聲 請 人即 債務人 黃朱敏上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條及第46條第3款分別定有明文。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第10條規定，有依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之甚詳之理，且依消債條例第44條、第82條及第46條第3款規定之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院即得駁回債務人之聲請，此乃債務人應盡力協助法院為債務清理此協力義務之明文化。又法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，復為消債條例第11條之1所明定。
二、經查，聲請人聲請清算，本院為調查聲請人之收入、必要費用支出、財務狀況等節，於民國114年8月20日函請聲請人應於文到14日內，依該函文所示補提相關資料，而該函文已於114年8月27日寄存送達聲請人住所地之派出所乙節，有本院送達證書在卷可查，聲請人雖於114年10月29日提出民事補正狀，然未補正全部資料，就113年度綜合所得稅各類所得資料清單、低收入戶補助資料部分均表明容後補件，本院依消債條例第11條之1規定，通知聲請人於115年1月13日到庭說明，而聲請人逾期仍未補正113年度綜合所得稅各類所得資料清單等情，有本院訊問筆錄、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可佐，無從認定聲請人之實際財產、收入狀況，堪認聲請人怠於配合法院調查，欠缺清理債務之誠意，顯無聲請清算之真意，揆諸上開規定，難認債務人已盡其義務，自應駁回本件清算聲請。
三、依消債條例第8條、第82條第2項、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事庭 法 官 李宛臻正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 張彩霞