臺灣屏東地方法院民事裁定114年度消債職聲免字第66號聲 請 人即 債務人 陳靜瑩代 理 人 陳怡融律師（法律扶助）相 對 人即 債權人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴代 理 人 孫馥禎相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 王姍姍相 對 人即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵代 理 人 陳信賢相 對 人即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽相 對 人即 債權人 新光行銷股份有限公司法定代理人 楊智能代 理 人 鄭穎聰相 對 人即 債權人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 呂豫文上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人陳靜瑩應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，復為同條例第133 、134 條所明定。
二、經查：㈠聲請人前於民國113年2月23日聲請清算，經本院以113年度消
債清字第44號裁定自113年12月24日中午12時起開始清算程序。復聲請人清算財團之財產分配完結，各相對人共受償新臺幣（下同）1,367元後，本院於114年6月17日以113年度司執消債清字第97號裁定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人稱現
仍受僱於胞姐經營之麵攤，每月所得平均約為15,000元，雖未提出任何資料供參，惟其於聲請清算時曾提出胞姐出具之在職證明書，且110至113年均無所得，現投保勞保於屏東縣中餐服務人員職業工會，經本院調取其之稅務電子閘門網路資料查詢表、勞保局電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪認聲請人未受僱於任何公司或商號，其所稱所得情形堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱113至114年每月必要支出分別為17,076元、18,618元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以113、114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元、18,618元相符，應屬確實。又聲請人之父，年約78歲，110至112年分別有所得40,533元、69,704元、1,012元，113年無所得，名下無財產，有戶籍謄本、稅務電子閘門網路資料查詢表可佐，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其手足4人（包含其父與前配偶所生之女）共同負擔，另其父自113年1月起每月領有國保老年年金4,594元，有勞動部勞工保險局115年1月12日保農福字第11513000280號函可稽，此部分應予扣除，是以上開各年度每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人113至114年度每月必要支出及應負擔之扶養費共為19,572元、21,423元【計算式：17,076＋（17,076－4,594）÷5＝19,572；18,618＋（18,618－4,594）÷5＝21,423，元以下四捨五入】。依此，聲請人於開始清算程序後迄今之收入扣除必要支出及扶養費後，顯無剩餘，自無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地，先予敘明。此外，本件查無聲請人有何其他應不予免責之情形，揆諸前揭說明，自應裁定聲請人免責。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事庭 法 官 廖鈞霖正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 洪甄廷