臺灣屏東地方法院民事裁定114年度聲再字第10號再審聲請人 石明雄訴訟代理人 莊臣再審相對人 林儷諠上列當事人間請求確認界址事件，再審聲請人對於民國114年2月11日本院113年度聲再字第15號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。裁定已經確定，而有496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。民事訴訟法第500條第1項、第2項及第507條分別定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。
二、查再審聲請人對本院113年度聲再字第15號確定裁定（下稱系爭確定裁定）聲請再審，系爭確定裁定不得抗告，於民國114年2月19日即送達再審聲請人，有系爭確定裁定及送達證書在卷可稽（見本院113年度聲再字第15卷第73至75頁）。
其再審不變期間自送達時起算，再審聲請人遲至114年6月9日始具狀聲請再審，有民事再審之訴狀可稽（見本院卷第23頁），已逾30日之再審不變期間，復未表明有何再審理由知悉在後並遵守不變期間之證據，亦無民事訴訟法第500條第2項但書規定之適用。故本件聲請再審顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 黃顗雯
法 官 劉佳燕法 官 彭聖芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 潘豐益