臺灣屏東地方法院民事裁定114年度聲字第19號聲 請 人 楊嘉萱代 理 人 何星磊律師相 對 人 李易臻上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前以坐落屏東縣○○鄉○○段0000○000000○0000○0000地號土地及同段64號建物（下稱系爭不動產），為相對人設定新臺幣500萬元之普通抵押權，經相對人聲請本院以113年度司拍字第214號裁定准予拍賣，然聲請人已對相對人提起塗銷抵押權登記等訴訟（本院114年度補字第120號），而系爭不動產若於民事執行事件查封、拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准於上述塗銷抵押權登記等事件判決確定前，停止系爭不動產民事執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，以不停止執行為原則，倘依前揭法條規定聲請裁定停止強制執行，自須以聲請人已提起上開各類型訴訟、抗告、回復原狀之聲請、繼續審判之請求等為要件，如不符上開規定，即不得准予停止執行。
三、查聲請人於本件聲請狀中，僅聲請裁定停止「拍賣抵押物」強制執行事件，並未表明所聲請停止之執行事件案號，經本院定期命聲請人補正，聲請人逾期仍未補正，而僅陳稱現暫無執行案號可陳報等語，有本院公務電話紀錄、送達證書及收狀資料查詢清單可憑。又經本院查詢結果，兩造間並無任何拍賣抵押物民事執行事件繫屬於本院，聲請人既未陳明所聲請停止執行之事件，逕因有前揭拍賣抵押物裁定，即聲請裁定停止執行，容有未當。從而，聲請人之聲請，即難謂有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
民事第二庭 法 官 彭聖芳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 潘豐益