臺灣屏東地方法院民事裁定114年度聲字第11號聲 請 人 謝見強相 對 人 謝俊吉上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任聲請人謝見強於本院113年度保險字第12號給付保險金事件，為相對人謝俊吉之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於民國108年12月14日與訴外人葉南宏發生車禍事故，受有頭部外傷併右側硬膜上出血及左側硬腦膜下出血及顱內骨折、雙側肺部挫傷，雙側肋骨多處骨折合併左側氣胸、右側肱股及遠端橈骨骨折、雙側肩胛骨骨折、第6及第7頸椎骨折、肝臟撕裂傷之重傷害等傷害，經治療後仍有輕度失智，而為無訴訟能力人，為免訴訟久延而致損害，故有為相對人選任特別代理人之必要，爰聲請准許由聲請人為其特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。
三、經查，相對人因前開交通事故受有前開傷害，經手術及追蹤治療後，仍有失智輕度(CDR=1)，症狀固定，終身無法工作，因仍有癲癇，需持續控制等情，業據聲請人於本院113年度保險字第12號給付保險金案件提出道路交通事故初步分析研判表、相對人於民眾醫院之病歷及診斷證明書、失智評估量表(CDR)報告、簡易智能量表(MMSE)報告等件影本為證，又本院依職權函詢民眾醫院相對人目前之認知能力及病情程度，據該院於114年2月26日民眾字第114045號函覆稱：「一、個案之智力下降，但仍可表達意思及辨識意思，但較複雜的思考受損。二、之後仍有回診，臨床失智評估維持輕度(CDR=1)」等語，且相對人於到庭時雖能簡單應答，然詢問其部分基本問題時仍有無法理解其意之情形，堪認相對人難有辨識更為複雜之利害得失及訴訟結果之能力，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。本院審酌聲請人為相對人之父，由其擔任相對人之特別代理人應屬適當，爰依法選任之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳茂亭正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 房柏均