臺灣屏東地方法院民事裁定114年度護字第147號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 周春米相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ准予繼續安置叁個月，至民國114年9月20日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍百元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兒童Ａ為民國108年次之兒童，目前為學齡前，未就讀幼稚園，案父Ｂ與案母Ｃ已於112年4月6日離婚約定由Ｂ單獨監護，Ｂ為大陸地區人民，持有合法依親居留證，往返中台兩地，Ｃ為台籍居中國。Ｂ於114年6月6日返台後，攜Ａ滯留機場，後Ｂ與熟識之高雄通訊行老闆借錢買車票攜Ａ返回屏東，然因Ｂ自112年1月24日為處理案祖母之後事以及遺產事宜而未有工作。Ｂ於114年6月15日求助1957，表示自身已無足資生活費用，餐食有困難，希冀尋求協助，也在訊息中表示，晚上帶著Ａ在路上徘徊，萌生想帶Ａ尋短之想法等語。聲請人兒少保護社工於114年6月17日與Ｂ一同會談了解照顧壓力，Ｂ說明近期確實因為經濟及處理個案祖母遺產事宜，致無力照顧Ａ，導致產生攜子自殺想法，Ｂ因多重壓力且單獨照顧Ａ，親屬資源薄弱且無其他合適資源協助照顧Ａ，且家中無餐食、凌亂，無法滿足Ａ基本生活需求，評估Ｂ暫不適合照顧Ａ，故於114年6月17日下午3點47分依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定將Ａ緊急安置。綜上評估，Ａ在家中未獲適切照顧，案家親友支持系統不足，且無適當之人可協助照顧Ａ，Ｂ身心狀態不佳、目前無經濟能力可扶養Ａ，為維護Ａ之人身安全及考量其最佳權益，並提供妥善照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條聲請繼續安置等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出屏東縣政府兒童及少年保護個案緊急安置通知、兒少保護案件通報表、本院兒童與少年安置事件法定代理人陳述意見單等文件為證。爰審酌Ａ在家中未獲適切照顧，其親友支持系統不足，無適當之人可協助照顧Ａ，又Ｂ目前身心狀態不佳，無經濟能力可扶養Ａ，經專業社工評估Ａ目前仍不宜返家。從而，如未予繼續安置Ａ，恐不利於Ａ之身心健全發展，故認有繼續安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 蕭秀蓉附表對照表（114年度護字第147號） Ａ 乙○○ 民國000年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路0段0巷00弄0號 （現安置中） Ｂ 丙○○ 大陸地區人民，民國00年00月00日生 居留證號碼：Z000000000號 居屏東縣○○市○○路00巷0號 Ｃ 甲○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路0段0巷00弄0號