臺灣屏東地方法院民事裁定114年度護字第115號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 周春米相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國114年8月16日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國108年11月14日接獲案妹死亡通報，通報內容為母親Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）一人在家照顧Ａ與案妹，三人皆在房間，Ｃ及案妹在睡覺，案妹睡嬰兒床，因Ａ平時很好動，大約上午10時30分許，Ｃ未聽見Ａ的聲音，且已接近案妹喝奶時間卻未聽見案妹哭鬧，Ｃ是起床查看，接近喝奶時間，Ｃ起床查看，見Ａ拿枕頭棉被蓋住其妹臉部，Ｃ趕緊抱起案妹，但案妹已無呼吸心跳，父親Ｄ（真實姓名及住居所詳附件對照表）當時於臺灣屏東地方檢察署報到，接獲電話並要Ｃ將案妹立即送醫，但仍宣告不治，醫師診斷案妹身體無外傷，聲請人評估Ｃ、Ｄ親職功能不彰，且親屬照顧資源有限，Ａ未獲適當照顧，遂於108年11月14日17時40分緊急安置Ａ，並經鈞院裁定准予繼續、延長安置在案，嗣經鈞院111年度家親聲字第166號民事裁定停止Ｃ、Ｄ對於Ａ之親權，並由Ａ同住之祖父Ｂ擔任之監護人。
兒童Ａ安置期間，聲請人提供寄養服務概況如下：⒈生活適應：Ａ在寄養家培養規律的生活作息時間，與寄媽關係緊密，下課後有放電及運動時間，睡前會與寄並談心，如：聊當天學校發生的事，寄媽也會說床前故事，並給予Ａ足夠的安全感，Ａ能在晚間九點前入睡。⒉身心狀況：每週一次在諮商所進行遊戲治療，治療前10至15分鐘心理師會先與寄媽會談，以了解Ａ在寄家和學校的狀況，Ａ遊戲治療時間約40分鐘心理師表示Ａ在吵雜的環境會感到沒有安全感，目前Ａ在校可藉由學校助理老師幫助案主練習適應多人情境，心理師評估Ａ心智年齡未與實際年齡同發展，僅停留在4至5歲，故心理師表示未來諮詢目標會協助Ａ做調節。Ａ每月穩定於屏基身心科回診，學校老師會提供Ａ在校的人際互動、情緒及行為表現紀錄，供身心科醫師和心理師參考，醫生診斷Ａ近期狀況協助做調整，並建議社工安排Ａ至高雄長庚醫院做嚴重情緒障礙門診，檢測Ａ自閉的症狀。⒊就學狀況：Ａ就讀小一，行為易失控，在校常與人有衝突，會出現動手推人打人行為，造成同學或學長姐受傷，學校已連結資源班、每週一次輔導諮商、助理員資源，以協助Ａ適應學習生活，Ａ在校雖有情緒問題有時無法立即配合完成作業，但Ａ期中考仍取得不錯成績。針對Ａ在校打人的行為，經導師協助Ａ已向同學及其家長道歉，並取得原諒。Ａ之家庭處遇服務近5年，Ａ之祖父Ｂ表達已無能力及照顧意願，經評估目前無合適的親屬照顧資源，Ａ之外祖母表達有意願照顧Ａ，故聲請人持續安排評估。Ａ之外祖母為家管，偶爾會兼職代工，同住者有Ｃ及Ａ之大姨，工作不穩定，案家主要經濟來源皆是社會福利津貼，Ｃ及案大姨分別照顧Ａ之二弟、大表弟及二表弟，Ａ之大姨領有智能中度手冊，二弟及大表弟有發展遲緩情形，目前穩定於醫院進行早療課程，案家為本府脆弱家庭，目前有親職賦能資源，協助案家提升親職功能。外祖母家為透天，大門為鐵門一拉開即是馬路，觀察二弟及大表弟行為較好動，容易衝出門外，社工與案外祖母討論需加裝柵門維護二弟及大表弟之安全。外祖母表示想要照顧Ａ，若Ｂ無意願繼續照顧Ａ，希望Ａ監護權能由外祖母監護。社工告知外祖母可向法扶申請律師協助爭取Ａ監護權一事。114年4月26日為本年度第一次親子會面，參與會面的親屬有外祖母、Ｃ、案大姨、弟、大表弟及二表弟來看本次會面較多與Ａ手足互動，Ａ及其手足情緒興奮但行為過於失控，會互相搶奪玩具哭鬧，在餐飲店內奔跑衝撞，用倒椅子，外祖母、Ｃ及案大姨提醒Ａ及其手足等，但無法有效制止其等失控行為，需要Ｂ及大姨個別支開安撫，本次親子會面顯見外祖母、Ｂ及大姨無法因應Ａ及其手足三人相處時行為失控的情形，評估親職功能尚待提升。綜上評估，案主由Ｂ監護，然Ｂ現況尚無足夠能力照顧Ａ，外祖母親職能力尚待提升，Ａ返家仍有照顧風險，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度護字第32號民事裁定影本、本院兒童及少年安置事件陳述意見單、社團法人屏東縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年寄養服務（含親屬安置）寄養個案摘要報告、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單等文件為證。爰審酌Ｂ向聲請人社工表達已無能力及意願照顧Ａ，而Ａ之外祖母縱表示有意願照顧Ａ，但經專業社工評估外祖母職能力尚待提升，Ａ返家仍有照顧風險。雖Ｂ對延長安置未表示意見，然為確保Ａ之人身安全及維護其身心健全發展，本院認有延長安置Ａ之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 蕭秀蓉附件對照表（114年度護字第115號） Ａ 乙○○ 民國000年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 （現安置中） 送達代收人保密 Ｂ 丙○○ 民國00年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住同上 Ｃ 丁○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 Ｄ 甲○○ 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 居屏東縣○○鄉○○路00號