臺灣屏東地方法院民事裁定114年度護字第329號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 周春米相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ准予繼續安置叁個月，至民國115年3月25日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國114年12月11日接獲通報Ａ疑似遭姑丈Ｄ（真實姓名及住居所詳附件對照表）性侵一事，社工於114年12月11日15時進行家訪評估，Ａ否認遭Ｄ性侵一事，認為是遭惡作劇通報，聲請人社工向Ａ及姑姑Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）說明性侵害處遇流程，Ａ及Ｃ都同意進行性侵害驗傷，以證明未發生此事。Ｃ當日晚上向Ｄ及父親Ｂ告知此事，Ａ向Ｂ、Ｃ、Ｄ解釋自己沒有說遭Ｄ性侵一事，
Ｃ、Ｄ、Ｂ也都相信Ａ陳述，Ｂ也表示本週剛好從國外回來，預計週末抵達臺灣，只短暫停留，返國後會關心此事。聲請人社工於114年12月12日11時許帶Ａ至醫院驗傷，因Ａ堅決否認遭受性侵，醫生評估因Ａ未有精神及心智缺陷，且自述無性侵情事，故無法對Ａ進行性侵害驗傷。114年12月23日14時聲請人社工督導及社工再次校訪Ａ釐清本案，Ａ一開始否認，後來終於坦誠，Ａ表示Ｂ與其母離婚，Ｂ長期在國外，小時候分別曾和其祖母及Ｃ生活，後因其祖母身體欠安，自己又很喜歡和Ｃ生活，故國小三年級時從花蓮搬至屏東與Ｃ、Ｄ同住，Ａ視Ｃ如同親生母親，相當愛Ｃ，幾次想向Ｃ告知及求助，但擔心揭露此事會造成Ｃ及Ｄ婚姻及家庭破裂，也不希望讓表弟及表妹失去Ｄ，故長期隱忍不敢說出遭受Ｄ性侵一事，會談過程中多次詢問他是否會害了Ｃ、表弟和表妹。114年12月23日17時社工帶Ａ至醫院進行性侵害驗傷，診斷出Ａ處女膜有陳舊性撕裂傷，社工告知Ｃ調查結果，Ｃ仍認為是Ａ說謊；社工獲知Ｂ尚未出境，於是聯繫Ｂ說明，Ｂ表示人在北部，25日一早要出境，提出24日與Ａ會面，聲請人說明24日會面一事尚須評估，並告知Ａ安置60天，聲請人會邀Ｂ及Ａ主要照顧者召開團體決策會議，以討論Ａ親子會面安排及返家計畫，另邀Ｂ於24日南下召開會議，但Ｂ表示若無法與Ａ會面，該日南下沒有實質意義，聲請人擔心Ｂ出國後未能於60日內返國，故提出以視訊方式召開，但Ｂ仍婉拒，並表示現況只能把Ａ交給Ｃ照顧，聲請人既已安置Ａ，同意交由司法調查，待司法調查有結論後再討論Ａ後續安排，若聲請人要召開任何會議或簽屬相關文件，授權Ｃ決定。綜上評估，案家無支持系統可以保護Ａ，Ａ恐有再度遭受性侵害之虞，聲請人於114年12月23日20點緊急安置Ａ，然聲請人評估緊急安置無法保護Ａ，認Ａ有繼續安置必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條聲請繼續安置等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。
但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出本院兒童與少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、屏東縣政府兒童及少年保護個案緊急安置通知等文件為證。爰審酌Ａ恐遭Ｄ性侵，此部分仍待司法調查，雖Ａ表示不同意繼續安置，惟經專業社工評估案家無支持系統可以保護Ａ，恐有再度遭受性侵害之危險，認Ａ目前仍不宜返家，是若未予繼續安置Ａ，Ａ身心健康及人格發展恐有遭受立即危險之虞，故認本案有繼續安置之必要，且Ｂ及Ｃ均同意本案繼續安置。從而，聲請人聲請繼續安置，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 蕭秀蓉
附表對照表（114年度護字第329號） Ａ Ａ０３ 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鎮○○路000號 （現安置中） （送達代收人保密） Ｂ Ａ０４ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住花蓮縣○里鎮○○00○0號 居屏東縣○○鎮○○路0號十樓 Ｃ 張○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鎮○○街0巷00號 居屏東縣○○鎮○○路0號十樓 Ｄ 黃○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鎮○○路000號