臺灣屏東地方法院民事裁定114年度護字第86號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 乙○○相 對 人即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）法定代理人 Ｃ （真實姓名及住居所詳附件對照表）上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國114年8月7日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍百元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：案父Ｂ（真實姓名及住居所詳附件對照表）過往就有管教過當之情形，民國113年5月6日聲請人接獲通報Ｂ對兒童Ａ施暴後，原於訪視與Ｂ溝通後，Ｂ同意擬定安全計畫，案曾祖父母等人都同意擔任共同執行人員，但Ｂ仍不定期會用責打方式管教Ａ。前於113年8月案父母Ｂ、Ｃ離異後，由Ｂ單獨行使Ａ及案妹親權，然Ｂ對於離異有諸多情緒，Ａ多與案曾祖父母同住，Ｂ不定期返家同住。於113年11月4日再次接獲繁華國小通報，Ａ上學時，校方發現Ａ臉部有傷，經訪視得知Ｂ於113年11月2日約莫14時30分開始，持棍子責打Ａ至晚間，導致Ａ左臉、左肩、左手後腰、左下肢等多處擦挫傷。聲請人社工當天與Ｂ聯繫，原欲討論Ａ安全規劃，然Ｂ情緒高漲，在通話中不斷咆嘯承認責打Ａ及接受Ａ安置等話語，後陸續也不斷撥打各網絡電話怒罵，評估Ｂ情緒狀況高漲，無法與其溝通安全計畫，Ａ返家有風險，故於113年11月4日下午5點5分進行緊急安置，並經鈞院裁定繼續安置、延長安置在案。嗣於於113年12月31日Ｂ、Ｃ自行協議變更Ａ親權由Ｃ單獨行使及負擔，並同步將Ａ姓名改為「丙○○」。聲請人提供家庭處遇服務期間，於113年11月23日進行親屬協調會議，會議中Ｃ提出有找尋到親屬有意協助照護Ａ，經查調案舅舅及其同住親屬素行紀錄皆無問題，案舅舅等親屬也可提出Ａ照顧計劃，評估案舅舅符合親屬安置條件，故於114年4月1日轉安置案至舅舅家進行親屬安置，案主轉安置狀況順利，就學也進行學籍變更。Ｂ、Ｃ雖已自行協議變更Ａ親權予Ｃ單獨行使，Ｃ也有照顧Ａ意願，並主動提出親屬會面聲請，於114年2月22日親子會面，親子會面互動狀況良好，且知悉案曾祖父母等人都思念Ａ，並考量親屬維繫需求，會面當天，Ｃ同步帶案妹、案伯公、案曾祖父母一同與Ａ親屬會面，然Ｃ於114年3月17日因詐欺案件，入監服刑，據其親屬表述，預計服刑4個月，故評估Ｃ也暫無照顧Ａ之功能。社工與Ｂ聯繫，其皆不願接聽電話，傳送訊息也已讀不回，Ｂ亦曾表示無須與Ａ見面，故都未申請親子會面。綜上所述，Ａ因Ｂ不當管教，導致其身上多次傷勢，而進行保護安置，Ｃ於社工員服務期間雖穩定親子會面，也有照顧Ａ及參與親子教育課程意願，然Ｃ於114年3月17日因詐欺案件入監服刑，無法照顧Ａ生活，故評估Ａ尚有安置之需求，為此，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請予以延長安置相對人3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出本院114年度護字第15號民事裁定影本、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單等文件為證。審酌Ａ因Ｂ不當管教，經本院核發113年度司暫家護字第892號暫時保護令在案，雖然Ｃ與Ａ有穩定親子會面，也有照顧Ａ及參與親子教育課程意願，但Ｃ於114年3月17日因詐欺案件入監服刑，無法照顧Ａ生活，經專業社工評估Ａ尚有延長安置之需求，如未予延長安置，恐不利於其人身安全，本案自有延長安置之必要。且Ｃ同意本件延長安置。從而，聲請人聲請延長安置，於法核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
書記官 蕭秀蓉
附件對照表（114年度護字第86號） Ａ 丙○○（原名：吳○○） 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 （現安置中） Ｂ 甲○○ 民國00年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住同上 Ｃ 丁○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路000號 居高雄市○○區○○○路000巷00號三樓