臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第324號原 告 白龍興被 告 許聰明
許志雄許茗富許嘉茵上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依起訴時尚未分割之全部遺產之總價額，按原告所占應繼分比例定之。經查，本件原告本於債權人地位，代位債務人許坤寶訴請被告就其等繼承人所遺坐落屏東縣○○鄉○段000地號土地所有權應有部分6分之1，而許坤寶之應繼分為5分之1，有土地登記謄本、財政部南區國稅局遺產稅核定通知書、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）34萬2,927元【計算式：4286.59×2400×1/6×1/5=342927，不滿1元部分四捨五入】，並應依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵），徵收第一審裁判費4,750元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第二庭 法 官 薛全晉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 蔡語珊