臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第5號原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 楊勝浩被 告 戴章益
戴陳明嬌戴暉齡戴章紘上列當事人請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告請求被告間就如附表所示財產所為之遺產分割協議，應予撤銷；被告戴陳明嬌應將如附表編號1、2、3所示土地、建物分別於民國112年2月6日、112年2月15日所為分割繼承登記，予以塗銷。經查，原告主張被告戴章益尚積欠伊新臺幣（下同）57萬5,631元，及自113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨未受償之利息109萬9,093元，則原告主張之債權額即為167萬5,733元【計算式：575631+575631×16％×4/365（利息計算至起訴前1日即113年12月26日）+0000000＝0000000】。而如附表所示財產之價額合計為348萬7,020元，被告戴章益之應繼分為4分之1等情，有土地登記謄本、房屋稅籍證明書、遺產稅免稅證明書、繼承系統表、戶籍謄本在卷可參，則本件被撤銷法律行為標的之價額應為87萬1,755元（計算式：0000000×1/4＝871755），低於原告主張之債權額，從而，本件訴訟標的價額應核定為87萬1,755元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達10日內如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
民事第二庭 法 官 彭聖芳正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 27 日
書記官 潘豐益附表：被繼承人戴水昆所遺財產編號 財產種類 面積 （㎡） 權利範圍 公告現值 （元/㎡） 價額 （新臺幣元，未滿1元部分四捨五入） 1 屏東縣○○市○○段○○段0000地號土地 77 全部 16,200 1,247,400 2 屏東縣○○市○○段○○段000○號建物（門牌號碼同市○○路○0段00號） 全部 75,000 3 臺南市○○區○○段○○○段0000地號土地 1,642 全部 800 1,313,600 4 合作金庫商業銀行仁美分行存款 71 5 花旗（台灣）商業銀行苓雅分行存款 67 6 臺灣中小企業銀行鳳山分行存款 39 7 臺灣新光商業銀行東園分行存款 338 8 中華郵政公司屏東林森路郵局存款 56 9 國泰證券投資信託股份有限公司國泰小龍台投資2378.5股 98,946 （計算式：2378.5股×追加起訴時即民國114年7月28日淨值41.6元＝98946） 10 新光金融控股股份有限公司新光金投資423股 3,599 11 國泰人壽保險 422,279 12 全球人壽保險 325,625 合計 3,487,020