臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第534號原 告 盧宥蓁訴訟代理人 周南宏律師被 告 盧若涵
盧耶安上列當事人間請求履行贈與契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項定有明文。所謂交易價額，應以市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院110年度台抗字第325號民事裁定意旨參照）。查原告起訴請求被告應將兩造繼承自被繼承人歐沛汝之屏東縣○地○鄉○地段00○號房屋（下稱系爭房屋）所有權移轉登記予原告。依前揭說明，兩造於分割遺產前雖係公同共有系爭房屋，但仍有潛在之應有部分，即其等之應繼分比例。經原告陳報內政部不動產交易實價登錄查詢資料，與系爭房地相近路段之不動產（含基地）交易價格，同意系爭房屋之交易價額為新臺幣（下同）88萬5,456元，是本件訴訟標的價額之核定，應以系爭房屋起訴時之交易價額，乘以原告請求被告移轉系爭房屋潛在應有部分之比例為準。原告請求被告移轉之比例共3分之2，核定本件訴訟標的價額為59萬0,304元（計算式：885,456×2/3＝590,304），應徵第一審裁判費8,000元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。特此裁定。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第二庭 法 官 劉佳燕以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 盧建琳