臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第742號原 告 林秀華訴訟代理人 蕭縈璐律師（法扶律師）被 告 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。查原告訴之聲明第1、3、4項為：確認如附表一所示本票（下稱系爭本票）債權及利息不存在；本院114年度司執字第68810號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷；被告不得持有本院104年度司執字第12264號債權憑證（原執行名義：臺灣臺北地方法院103年度司票字第21833號裁定），對原告為強制執行。核上開聲明之訴訟標的固不相同，惟自經濟上觀之，均在排除被告依爭訟執行名義取償，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是其訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之。而系爭本票之本金、利息（計算至起訴前一日，計算式詳如附表二）及系爭執行事件之執行債權本金分別為新臺幣（下同）240萬7,808元及41萬3,950元，故此部分訴訟標的價額應核定為240萬7,808元。又訴之聲明第2項係請求被告應給付原告10萬3,834元及法定遲延利息，此項訴訟標的金額為10萬3,834元。
從而，本件訴訟標的價額應核定為251萬1,642元【計算式：2,407,808＋103,834＝2,511,642】，應徵第一審裁判費3萬0,984元。
茲因原告已聲請訴訟救助（114年度救字第30號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費；惟若上開訴訟救助之聲請經駁回確定者，原告應於該裁定駁回確定之翌日起10日內補繳裁判費3萬0,984元，逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉佳燕以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 戴仲敏附表一（單位：新臺幣）編號 發票日 （民國） 票面金額 到期日 週年利率 1 103年7月4日 750,000元 103年11月11日 20％附表二（單位：新臺幣）請求項目 類別 起 算 日 起訴前一日 年息 給付總額 750,000元 利息 103年11月12日 114年11月30日 20% 1,657,808元 合計（本金加計利息） 2,407,808元