臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第744號再審原告 莊臣
一、上列再審原告與再審被告白慧嬰等間再審之訴事件，再審原
告對本院114年度再簡上字第1號判決提起再審之訴，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之
13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院109年度台抗字第1395號裁定意旨參照）。查本件再審原告提起再審之訴，應以前訴訟程序核定之訴訟標的價額即新台幣（下同）32萬5,580元為本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項及第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之3），應徵收再審裁判費6,735元。
二、又按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2項定有明文；民事訴訟法第501條第1項第4款規定，提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。其中關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時，應添具之文書物件，與同法第121條第1項規定之書狀不合程式之情形不同，自不生程式欠缺補正之問題。惟當事人於再審書狀中已表明再審理由並提出再審理由之證據，而漏未表明其遵守不變期間之證據時，法院為行使闡明權，非不得依具體個案之情形，裁定命其提出證據（釋字第482號解釋參照）。經查，再審原告於再審訴狀並未依法提出關於遵守不變期間之證據，其起訴程序不合法定程式，是再審原告併應提出書狀補正關於遵守不變期間之證據。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限再審原告於本裁定送達後7日內補繳裁判費，並補正上開應補正事項，逾期不繳或未為補正，即駁回其訴，特此裁定。另再審原告如無法提出上開二、之事項，請自行斟酌是否繳費，以免繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭駁回，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
民事第二庭 審判長法 官 黃顗雯
法 官 劉千瑜法 官 簡光昌正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
書記官 李宛蓁