臺灣屏東地方法院民事裁定114年度補字第790號原 告 蔡惠喬被 告 柯洪秋雲上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。查本件原告訴請確認被告就原告於坐落屏東縣○○鎮○○段00○0地號土地所有權應有部分1/2（下稱系爭土地）所設定新台幣(下同）2,400,000元之最高限額抵押權不存在，並請求被告塗銷該抵押權設定登記，乃以一訴主張二項標的，惟二訴訟標的之訴訟目的，實屬一致，則本件訴訟標的價額，即以其中價額最高者核定。又系爭土地之價額依起訴時公告現值為616,096元（計算式：5,200×236.96×1/2=616,096），有土地登記謄本在卷可參，少於上開抵押權擔保之債權額，揆諸前揭規定，本件二訴訟標的之價額，均應以系爭土地價額即616,096元核定之，則本件訴訟標的價額即核定為616,096元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費8,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第三庭 法 官 蔡壹安正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 戴韶儀