臺灣屏東地方法院民事判決114年度親字第23號原 告 乙○○兼法定代理人 甲○○被 告 丙○○上列當事人間否認婚生子女事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告乙○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非原告甲○○自被告丙○○受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由原告乙○○、甲○○負擔。
理 由
一、按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求，家事事件法第41條定有明文。經查，本件原告提起否認婚生子女之訴，於民國114年6月25日言詞辯論期日追加乙○○為原告，並變更聲明如主文第1項所示，經核與上開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張略以：緣原告甲○○與被告丙○○於民國110年2月27日結婚，嗣於113年6月15日兩願離婚後，原告乙○○於114年2月12日日出生。原告乙○○因於原告甲○○與被告婚姻存續期間受胎，依法受婚生推定。惟原告乙○○事實上非原告甲○○與被告之婚生子女，為釐清婚生關係，爰依據民法第1063條第2項提起本訴等語。並聲明如主文所示。
三、被告則以：對於原告之請求無意見，小孩確實不是我生的等語。
四、經查，原告等主張上情，業據提出戶籍謄本、成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書等文件為證，復有本院依職權調閱之戶籍資料在卷可稽。揆諸上揭血緣鑑定報告書結論：「本系統所檢驗之DNA點位，能排除丙○○（男，民國00年0月00日生，中華民國國民身分證統一編號：Z000000000號）與乙○○（女，民國000年0月00日生，中華民國戶口名簿國民身分證統一編號：Z000000000號）之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為3.183E-29，親子關係概率（probability of paternity；PP）值為0.000000％。」等語，並參以現代生物科技發達及醫學技術進步之程度，以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度已達99.8％以上，且為被告所不爭執，堪認原告等之主張真實可信。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條定有明文。從而，原告等依上開規定訴請確認原告乙○○非原告甲○○自被告丙○○受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第81條第2款、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 蕭秀蓉