臺灣屏東地方法院民事裁定114年度訴字第29號上 訴 人即 原 告 劉彥宗被 上訴 人即 被 告 張育晨
謝元興上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服本院於民國115年3月11日所為之第一審判決，提起上訴。按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第442條第2項、第444之1第1項分別定有明文。查上訴人提出之民事聲明上訴狀，未表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由，亦未據繳納裁判費（如係就對被上訴人張育晨、謝元興敗訴部分全部上訴，則其訴訟標的價額即核定為新臺幣【下同】1,512,331元，依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13規定，應徵第二審裁判費28,926元），茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達後14日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的價額補繳相應之裁判費，逾期不補正，即駁回上訴；上訴人另應一併補正上訴理由，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第三庭 審判長 法 官 李珮妤
法 官 郭欣怡法 官 蔡壹安正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 戴韶儀