臺灣屏東地方法院民事裁定114年度訴字第225號原 告 黃志忠上列原告與被告阮紅雲間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第116條、第121條、第244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴未具體陳明本件「應受判決事項之聲明」、「訴訟標的及其原因事實」，復未據繳納裁判費，致本院無從核定訴訟標的價額，經本院於民國114年3月12日裁定命原告於收受裁定送達後10日內補正合法之訴狀，該項裁定業於同年3月18日寄存送達於原告所在地之屏東縣政府警察局里港分局泰山派出所，依法自寄存之日起經10日，即同年月28日發生效力，此有送達證書在卷可憑。惟原告逾期迄未補正，此有收文收狀資料查詢清單1紙附卷可稽，其訴顯難謂為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第一庭 法 官 劉佳燕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 戴仲敏