臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第351號原 告 林皓宇訴訟代理人 翁羚喬律師被 告 張育晨上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（111年度訴字第302號）附帶提起民事訴訟（112年度附民字第548號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國115年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣30萬5,420元，及自民國114年4月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之10，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分，得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付其新台幣（下同）339萬1,756元本息(見附民卷第9頁)，訴狀送達後，改為請求被告給付其311萬5,750元本息(見本院卷第69頁)，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上揭法條規定，於法並無不合，自應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因認與伊有債務糾紛，而於民國108年12月20日晚間10時25分許，將伊載至臺中之水棧汽車旅館，將伊囚禁在旅館房間內，威脅伊簽發票面金額10萬元之本票，並向伊恫稱如未於期限內籌得款項將毆打伊。嗣後被告因不滿伊之籌款態度消極，遂持鐵棍毆打伊之背部與手腳，其後復於同年月21日上午，將伊載往屏東縣○○市○○街00號及珍鑽社區等處，並多次以刀背敲擊伊之頭部及持鐵棍毆打伊，致伊受有額頭開放性傷口2處（約7公分）、右耳開放性傷口（約2公分）、左手肘開放性傷口（約1公分）、左大腿開放性傷口（約5公分）、右膝開放性傷口（約2公分）、下背鈍傷及頭部開放性傷口4處（約10公分）等傷害(下稱系爭傷勢)。伊因被告上開不法侵害行為，而受有系爭傷勢，得請求被告賠償醫療費用50萬元及不能工作之損失46萬5,750元（按伊之月薪3萬4,500元，不能工作期間1年並加計保障年終獎金1.5個月計算）。且伊在肉體及精神上均備感痛苦，亦得請求被告賠償非財產上之損害(慰撫金)215萬元，以資慰藉。上開金額合計311萬5,750元，依民法第184條第1項前段及後段（二者請擇一為有利於伊之判決）、第193條第1項及第195條第1項規定，請求被告加計法定遲延利息如數賠償等情，並聲明：㈠被告應給付原告311萬5,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法有據：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張其因被告於前揭時、地之不法侵害行為，而受有系爭傷勢乙節，業據其於刑案警詢時陳稱綦詳，並有臺中榮民總醫院診斷證明書及傷勢照片附於刑事偵、審卷內可稽，且被告因前開不法行為，經本院刑事庭以111年度訴字第302號判處傷害罪，有期徒刑1年10月等情，亦有上開刑事判決在卷可憑，復經本院調閱上開刑事偵、審卷宗查明無訛。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依前揭規定，請求被告負侵權行為損害賠償責任，於法洵屬有據。至原告另依民法第184條第1項後段為請求，核屬選擇的訴之合併，已無再加審究之必要，併予敘明。㈡原告得請求賠償之項目及金額，逐一審核如下：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，為民法第193條第1項及第195條第1項前段所明定。被告應就其所為上開不法侵害行為對原告負侵權行為損害賠償責任，已如前述，至其應賠償原告之項目及金額，以下析論之：
⒈醫療費用：
原告主張其因被告之不法侵害行為受有系爭傷勢，支出醫療費用共計50萬元，惟經本院核對其提出之收據金額，其實際支出之醫療費用僅有如附表所示之5,420元，是原告請求被告賠償醫療費用於5,420元範圍內，應屬有據，逾此部分請求，則屬無據。
⒉不能工作之損失：
原告雖主張其因被告不法侵害行為而受有1年不能工作之損失，依其當時擔任靜宜大學之行政人員，月薪3萬4,500元並加計保障年終獎金1.5個月計算，共得請求被告賠償46萬5,750元云云。惟依臺中榮民總醫院之診斷證明書所載，原告所受系爭傷勢宜門診追蹤治療(見本院卷第79頁)，則原告是否確受有1年不能工作之損失，不無疑義。對此，原告雖另提出卓大夫診所之診斷證明書為據，然其上記載原告之病名為「情感性精神病，入睡或維持睡眠之持續障礙」；醫師囑言為「宜繼續門診追蹤治療，宜在家休養7天」(見本院卷第111頁)，且觀諸該診斷證明書原告就診日期為111年3月11日，與被告對原告為不法侵害行為之時點即108年12月20日至同年月21日距離甚久，是原告之「情感性精神病，入睡或維持睡眠之持續障礙」，是否即為被告前揭不法侵害行為所致，而確有在家休養7天之必要，亦滋疑義。況依本院職權調取之原告勞、健保資料所示，靜宜大學為原告投保起日為108年1月16日，並於108年9月12日為其辦理退保(見本院卷第121、125至126頁)，可見於被告對原告為上開不法侵害行為時，原告早已非靜宜大學之行政人員。從而，原告主張其因被告不法侵害行為而受有1年不能工作之損失，被告應賠償其46萬5,750元，於法即屬無據。
⒊非財產上之損害(慰撫金)：
按慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之（最高法院76年台上字第1908號判例參照）。經查，原告因被告之不法侵害行為受有系爭傷勢，身體及精神上受有相當之痛苦，自得請求被告賠償慰撫金。又原告為大學肄業學歷，事發前擔任靜宜大學之行政人員，當時每月薪資約3萬4,800元，名下無不動產；被告為高職肄業學歷，108至113年之所得總額均為0，名下雖無不動產，但有10輛汽車(車廠牌均為BMW或Mercedes-Benz)等情，經原告陳明在卷（見本院卷第342頁），並有被告戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表可證。本院審酌原告所受系爭傷勢之嚴重程度、本件發生之情節及兩造之身分、地位、經濟能力等一切情狀，因認原告請求賠償之慰撫金，以30萬元為相當。超過部分，應予剔除。
⒋依上，原告得請求被告賠償之金額為30萬5,420元(計算式：5420+300000=305420)。
五、綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段規定，請求被告給付其30萬5,420元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月29日(見附民卷第21頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍，則非有理由，應予駁回。本判決原告勝訴部分，所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行（原告就此部分所為假執行之聲請並無必要）。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論列。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 陳彥伶附表：
請求項目 金額 證物 日期 頁碼 醫療費用 原告請求500,000元 單據合計5,420元 150 信華中醫診所門診處方費用明細及收據 109年1月18日 卷P.87① 150 109年1月20日 卷P.87② 150 109年1月21日 卷P.87③ 150 109年1月22日 卷P.87④ 150 109年1月23日 卷P.87⑤ 150 109年1月30日 卷P.89① 150 109年1月31日 卷P.89② 150 109年2月3日 卷P.89③ 150 109年2月4日 卷P.89④ 150 109年2月5日 卷P.89⑤ 150 109年2月6日 卷P.91① 150 109年2月8日 卷P.91② 150 109年2月11日 卷P.91③ 150 109年2月13日 卷P.91④ 150 109年2月15日 卷P.91⑤ 150 109年2月18日 卷P.93① 150 109年2月20日 卷P.93② 100 自強診所收據 108年12月31日 卷P.95① 150 109年1月2日 卷P.95② 100 109年1月3日 卷P.95③ 150 109年1月4日 卷P.97① 150 109年1月6日 卷P.97② 100 109年1月7日 卷P.97③ 150 109年1月9日 卷P.99① 100 109年1月10日 卷P.99② 150 109年1月13日 卷P.99③ 150 109年1月15日 卷P.101① 100 109年1月16日 卷P.101② 150 109年1月17日 卷P.101③ 100 109年1月18日 卷P.103① 150 109年1月20日 卷P.103② 100 109年1月21日 卷P.103③ 150 109年1月22日 卷P.105① 100 109年1月23日 卷P.105② 380 澄清綜合醫院中港院區收據 109年6月24日 卷P.107① 340 109年7月13日 卷P.107② 單據總計 5,420