臺灣屏東地方法院民事裁定114年度訴字第553號上 訴 人即 原 告 白龍興被 上訴 人即 被 告 黃宜萱上列當事人間確認買賣關係不存在等事件，上訴人對於中華民國115年6月10日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115年8月21日裁定命上訴人於收受裁定後10日內補繳第二審裁判費新台幣50,688元，該裁定已於同年8月26日送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、查詢簡答表及答詢表在卷可參，依前揭規定，本件上訴即為不合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第三庭 審判長 法 官 李珮妤
法 官 郭欣怡法 官 蔡壹安正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 戴韶儀