臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第590號原 告 中英實業股份有限公司法定代理人 陳清沛訴訟代理人 黃厚誠律師被 告 邱龍山上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣618,240元，及自民國114年4月17日起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣206,000元為被告預供擔保後得假執行；惟被告如以新臺幣618,240元為原告預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠原告為製造生產販售豬隻飼料公司。被告自多年前起，陸續
向原告公司購買飼料貨品，迄至112年6月30日退還哺乳豬3號粒13包後，兩造間即未再交易。交易期間，被告屢次積欠貨款，除陸續清償部分欠款外，最後一次清償日期為113年9月11日，清償金額為新臺幣（下同）20,000元。清償之貨款經折抵後，目前尚積欠自112年3月15日起至112年6月1日之貨款計618,240元未為清償（出貨日期、貨品金額均如附表所示），依民法第367條規定，被告自應有交付買賣價金義務。
㈡至被告稱飼料因有瑕疵，致其豬隻死亡損失慘重乙節，與事
實不符，原告予以否認。退萬步言，倘飼料果有瑕疵，被告亦應踐行民法第356條之通知義務，惟本件從未據被告主張如是。又縱依被告主張之瑕疵擔保，然被告至少於112年6月30日退貨之時即已知悉其所稱之貨物瑕疵，惟被告係至114年4月29日始提出本件異議狀而主張上情，其間已歷1年10個月，其解除契約之解除權或請求減少價金請求權均已逾法定除斥期間，當不得再為主張等語。
㈢並聲明：①被告應給付原告618,240元，及自鈞院114年度司促
字第2193號支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。②願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟前曾就本院114年度司促字第2193號支付命令事件中提出異議狀辯稱：由於原告公司之豬隻飼料存有瑕疵，致其豬隻死亡慘重，經伊向原告公司外務郭恩琪反應後，曾有一批飼料獲得改善。詎嗣後送來之飼料又出現瑕疵，伊僅能再次向郭恩琪反應，不料，原告公司竟開始拒絕出貨，致伊無飼料可飼養，損失加劇等語。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告請求被告如數給付如附表所示金額之貨款，業據提出與主張吻合之應收帳款對帳單、銷貨單、統一發票等在卷可參（見支付命令卷第9頁）；又觀諸被告提出之民事支付命令異議狀，並未否認確有收受附表所示各筆飼料之給付，則原告前開所陳既經舉證，自堪信為真，主張依民法第367條及兩造間買賣契約關係請求被告給付積欠之貨款，自屬有據。至被告固辯以：原告當初交付之飼料出問題，導致伊豬隻死亡慘重，經改善後，下一批又出問題，經伊透過業務員向原告反應後，原告竟拒不出貨給伊，害伊無飼料可養，如果換別間公司飼料，又不知能否適應云云（見本院卷第20頁）；惟除被告前揭所辯並未提出任何證據堪以支撐外，果系爭飼料品質已出問題，甚且導致被告豬隻嚴重死傷，被告何以仍希望繼續採購原告公司飼料？辯解亦有前後矛盾之嫌，即非可採。況原告本件請求之貨款確為112年3月15日至同年6月1日間之交易，迄被告以114年4月29日前揭異議狀主張物之瑕疵擔保，已逾至少1年10月，本件亦無反證堪認被告所辯之情尚符民法第356條【(第1項)買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。(第2項)買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。(第3項)不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。】規定之貨品買受人從速檢查義務，即難為被告有利認定。
五、綜上所述，原告依兩造間買賣關係請求被告給付如附表所示尚積欠之貨款618,240元，及自民事支付命令送達之翌日即114年4月17日（見支付命令卷第121頁）起迄清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，尚屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保請准假執行宣告，於民事訴訟法第390條第2項規定尚無不合；併依同法第392條第2項規定，由本院依職權酌定相當金額擔保金，准為本件假執行、免假執行之諭知如主文第3項。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 陳恩慈附表：（單位：新臺幣/元）編號 銷貨日期 發票號碼 銷貨單號 折讓後金額 證據所在位置 備註 1 112年3月15日 LA00000000 C00-000000 原為37,050元，清償後尚餘7,839元 支付命令卷（下同）第9、19、21頁 ①113年6月6日清償9,211元 ②113年6月11日清償20,000元 2 112年3月16日 LA00000000 C00-000000 37,050 第9、23至25頁 3 112年3月22日 LA00000000 C00-000000 24,700 第9、27至29頁 4 112年3月23日 LA00000000 C00-000000 34,120 第9、31至33頁 5 112年3月23日 LA00000000 C00-000000 295 第9、35頁 6 112年3月28日 LA00000000 C00-000000 24,700 第9、37至39頁 7 112年3月30日 LA00000000 C00-000000 24,700 第9、41至43頁 8 112年4月6日 LA00000000 C00-000000 9,472 第11、45至47頁 9 112年4月13日 LA00000000 C00-000000 26,558 第11、49至51頁 10 112年4月18日 LA00000000 C00-000000 12,350 第11、53至55頁 11 112年4月20日 LA00000000 C00-000000 9,239 第11、57頁 12 112年4月20日 LA00000000 C00-000000 445 第11、59頁 13 112年4月26日 LA00000000 C00-000000 25,183 第11、61至63頁 14 112年5月2日 NA00000000 C00-000000 28,130 第13、65至67頁 15 112年5月4日 NA00000000 C00-000000 24,996 第13、69至71頁 16 112年5月9日 NA00000000 C00-000000 24,273 第13、73至75頁 17 112年5月11日 NA00000000 C00-000000 36,912 第13、77至79頁 18 112年5月16日 NA00000000 C00-000000 45,973 第15、81至85頁 19 112年5月16日 NA00000000 C00-000000 295 第15、87頁 20 112年5月18日 NA00000000 C00-000000 49,216 第15、89至91頁 21 112年5月23日 NA00000000 C00-000000 48,664 第15、93至97頁 22 112年5月25日 NA00000000 C00-000000 48,664 第17、99至101頁 23 112年5月29日 NA00000000 C00-000000 38,795 第17、103至105頁 24 112年6月1日 NA00000000 C00-000000 51,726 第17、107至109頁 25 112年6月30日 －16,055 第17、111頁 退貨 合計 618,240