臺灣屏東地方法院民事判決114年度訴字第505號原 告 楊惟筑訴訟代理人 陳鈺歆律師（法扶）被 告 陳喜圓上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國114年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將如附表編號1至3所示之抵押權予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國100年8月8日自原告祖母胡鳳英受贈取得附表編號1至3所示土地，而附表編號1至3所示之土地於84年2月24日設定抵押權予被告（下稱系爭抵押權），惟系爭抵押權設定後，被告並未交付借款予胡鳳英，且系爭抵押權登載之清償日期為88年11月14日，所擔保之債權請求權消滅時效已於103年11月14日完成，被告未於時效完成5年內實行，已因除斥期間經過而消滅，爰依民法第767條第1項中段規定提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告為附表所示土地之所有人，被告為附表所示之抵押權人
等節，有附表所示土地登記公務用謄本在卷可參（見本院卷第35至40頁）。按請求權，因15年間不行使而消滅。以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第125條前段、第880條定有明文。另按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段亦有明文。查系爭抵押權所擔保債權之債務清償日期為88年11月14日，堪認屬有約定返還期限之消費借貸，故自88年11月14日起算至103年11月13日止已屆滿15年，又被告並未舉證上開債權請求權於消滅時效完成後5年間實行抵押權，從而，系爭抵押權即因而消滅。
㈡次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
視同自認。民事訴訟法第280條第1項規定甚明。復按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用同法第280條第1項規定，同法第280條第3項前段亦有明文。經查，原告主張系爭抵押權業已消滅之事實，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依上開規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。系爭抵押權既已消滅，業經認定如前，原告依民法第767條第1項中段規定請求被告塗銷系爭抵押權，核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段規定，請求被告將系爭抵押權予以塗銷，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第一庭 法 官 李育任正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 黃依玲附表：
編號 土地坐落 面積（平方公尺） 權利範圍 抵押權種類及擔保金額（新臺幣） 存續期間 權利人及債權額比例 債務人 1 屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地 67.57 1分之1 1,000,000元 自86年11月14日至88年11月14日 陳錦鶯1分之1 胡鳳英 2 屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地 64.72 1分之1 1,000,000元 自86年11月14日至88年11月14日 陳錦鶯1分之1 胡鳳英 3 屏東縣○○鄉○○○段0000地號土地 96.32 1分之1 1,000,000元 自86年11月14日至88年11月14日 陳錦鶯1分之1 胡鳳英 備註： 抵押權登記日期：86年11月19日 字號：屏登字第028963號