臺灣屏東地方法院民事裁定114年度訴字第508號原 告 莊育民訴訟代理人 李玲玲律師
朱曼瑄律師被 告 陳莊良旐
莊淑雀莊淑春上三人共同訴訟代理人 黃郁雯律師複 代理 人 陳秉宏律師上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國115年12月9日下午4時30分，在本院第二法庭為言詞辯論。
二、原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1萬3,221元，如逾期未補正，即駁回原告變更之訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳足裁判費，原告於民國115年10月14日變更聲明如附表一「變更後之聲明」欄所示，就利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應與原告聲明請求返還之本金部分，併算價額。從而，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）446萬2,873元(如附表二所示，計算至起訴前)，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費5萬3,799元。扣除原告已繳裁判費4萬578元，尚應補繳1萬3,221元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 簡光昌正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 李宛蓁附表一：
變更前之聲明 變更後之聲明 被告陳莊良旐應給付原告121萬3,450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告陳莊良旐應給付原告121萬3,450元，及其中45萬1,924元自103年2月27日起，其餘自104年5月8日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 被告莊淑雀、莊淑春應各自給付原告106萬3,042元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告莊淑春應給付原告106萬3,042元，及其中30萬1,516元自103年2月27日起，其餘自104年5月8日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 被告莊淑雀應給付原告65萬165元，及其中30萬1,516元自103年2月27日起，其餘自104年5月8日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息附表二：
編號 請求總金額 (新臺幣) 計算本金 (新臺幣) 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 (新臺幣) 備註 1 121萬3,450元 45萬1,924元 103年2月27日 114年6月1日 (11+95/365) 5% 25萬4,439元 被告陳莊良旐部分 76萬1,526元 104年5月8日 (10+25/365) 38萬3,371元 2 106萬3,042元 30萬1,516元 103年2月27日 (11+95/365) 16萬9,758元 被告莊淑春部分 76萬1,526元 104年5月8日 (10+25/365) 38萬3,371元 3 65萬165元 30萬1,516元 103年2月27日 (11+95/365) 16萬9,758元 被告莊淑雀部分 34萬8,649元 104年5月8日 (10+25/365) 17萬5,519元 原告債權總額合計：446萬2,873元【計算式：0000000（編號1部分）+0000000（編號2部分）+995442（編號3部分）=0000000】 編號1部分：185萬1,260元（計算式：0000000＋254439＋383371＝0000000）。 編號2部分：161萬6,171元（計算式：0000000＋169758＋383371＝0000000）。 編號3部分：99萬5,442元（計算式：650165＋169758＋175519＝995442）。